Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 16 sept. 2025, n° 2025F00179 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2025F00179 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
16/09/2025 JUGEMENT DU SEIZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F179 Numéro de Procédure collective : 2024RJ162
JUGEMENT DE PROROGATION EXAMEN CLÔTURE PROCEDURE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
DEBITEUR : SAS FERMA’Z (SASU) L’ETANG DU FURET 18210 THAUMIERS Inscrit au RCS sous le numéro 799 706 098 RCS [Localité 1]
Activité : Travaux agricoles
Dirigeant(s) : Monsieur Mathieu CYPRES
Comparution : non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Denis MALLET Juges : Monsieur Christian PETIGNY Monsieur Michel CORDIER
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Jennifer DELALEUF, commis-greffier, et en présence de Madame Céline VISIEDO, représentant le ministère public.,
Jugement prononcé en audience publique le 16/09/2025 par Monsieur Denis MALLET, président assisté de Madame Jennifer DELALEUF, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 18/03/2025 le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire régime simplifié concernant SAS FERMA’Z (SASU).
Par ce même jugement, conformément aux dispositions de l’article L 644-5 du Code de commerce, le Tribunal a fixé la date d’examen de la clôture de la procédure à l’audience de ce jour.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours dans l’attente de la réalisation de la vente,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 644-5 du Code de commerce, le Tribunal peut proroger la procédure pour une durée qui ne peut pas excéder trois mois,
Attendu qu’il y a lieu de proroger de 3 mois la date d’examen de la clôture de la procédure, qui sera fixée au 09/12/2025,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE et EN DERNIER RESSORT,
Vu les articles L 643-9 et L 644-5 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
Le Ministère Public entendu,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date d’examen de la clôture de la procédure de 3 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 09/12/2025 à 08h30, date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 16/09/2025, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Jennifer DELALEUF, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Aquitaine ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ès-qualités ·
- Activité ·
- Ministère
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Activité
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Pierre ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Marketing ·
- Objet social ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Poids total autorisé
- Imprimerie ·
- Détroit ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Adresses ·
- Siège social ·
- Assureur ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Sinistre ·
- Expert ·
- Inondation ·
- Avis ·
- Qualités
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Software ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Astreinte
- Cristal ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Boisson alcoolisée ·
- Commerce
- Global ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Service ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Actes de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.