Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 21 avr. 2026, n° 2026F00018 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2026F00018 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
21/04/2026 JUGEMENT DU VINGT ET UN AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2026F18 Numéro de Procédure collective : 2025RJ184
JUGEMENT AUTORISANT LE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
SAS STATION ESS [Localité 1] [Adresse 1] Non inscrit au RCS RCS [Localité 1] 849 342 258 Activité : Services, conseils, audit et développement pour des organisation de l’économie sociale et solidaire. Location de bureaux
Dirigeant(s) : Monsieur Eric BAZINET
Comparution : représenté(e) par dirigeant de droit
Décision contradictoire et en dernier ressort COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien PILLARD Juges :
Monsieur Christian PETIGNY Monsieur Antoine FALLEUR
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Greffier : Maître Philippe KINNA, greffier, Ministère Public : A qui la cause a été communiquée,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 21/04/2026.
Jugement prononcé en audience publique, le 21/04/2026 par Monsieur Sébastien PILLARD, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 18/11/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant SAS STATION ESS et a fixé une période d’observation en vue de l’établissement d’un bilan économique, social et environnemental et de propositions pour le règlement des dettes de l’entreprise.
La procédure est revenue à l’audience du 21/04/2026 pour statuer sur l’issue de la période d’observation.
DISCUSSION
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 21/10/2026,
Attendu que dans son rapport écrit, Monsieur le juge-commissaire sollicite le renvoi à une prochaine audience afin d’obtenir des éléments de gestion sur la période de la procédure,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par décision contradictoire en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Vu le rapport écrit du juge commissaire,
La cause ayant été communiquée au Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 21/10/2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de SAS STATION ESS [Localité 1].
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 15/09/2026 à 08:30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que le débiteur, le cas échéant le représentant des salariés et le mandataire judiciaire devront se présenter à l’audience de ce Tribunal le 15/09/2026 à 08:30 pour y être entendus,
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économie et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel,
Dit que s’il existe en vue de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience,
Dit que par souci d’efficacité et dans le même délai, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel,
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 21/04/2026, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Tribunaux de commerce ·
- Débats ·
- Délibéré ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Partie ·
- Litige ·
- Audience
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Caducité ·
- Site web ·
- Location financière ·
- Résolution du contrat ·
- Site internet ·
- Résolution ·
- Internet
- Technologie ·
- Ingénieur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Cartes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Créance ·
- Prestation
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Orange ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Entreprise commerciale ·
- Interdiction de gérer ·
- Comptabilité ·
- Comptable ·
- Liquidateur ·
- Morale ·
- Personne morale ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Gré à gré ·
- Mandataire ·
- Qualités ·
- Vente aux enchères ·
- Conversion
- Période d'observation ·
- Imprimerie ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Prestation de services ·
- Tribunaux de commerce ·
- Offset ·
- Typographie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.