Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 3 mars 2026, n° 2026F00050 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2026F00050 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
03/03/2026 JUGEMENT DU TROIS MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
N°
Numéro de rôle général : 2026F50 Numéro de Procédure collective : 2026RJ49
JUGEMENT D’OUVERTURE D’UNE PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
DEMANDEUR :
Monsieur [M] [S] [Adresse 1] Comparution : représenté par la SCP ROUAUD & ASSOCIES – Maître LIMONDIN Gilda
DEFENDEUR :
Monsieur [C] [O] [Q] (EI) [Adresse 2] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 903 217 925 RCS [Localité 2] Activité : Espaces Verts et petits travaux Comparution : non comparant
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 03/03/2026.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Antoine JOCHYMS Juges : Monsieur Michel TISSIER Monsieur Christophe BROCHARD
lors des débats, du délibéré et du prononcé. Greffier : Maître Philippe KINNA, greffier, Ministère Public : A qui la cause a été communiquée,
Jugement prononcé en audience publique le 03/03/2026 par Monsieur Antoine JOCHYMS, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par acte de commissaire de justice du 26/01/2026, délivré à la requête de Monsieur [M] [S], le demandeur créancier de la somme de 7 722,50 € en vertu d’un jugement définitif rendu par le Tribunal Judiciaire de Bourges en date du 15/11/2024, a assigné le défendeur devant le Tribunal de Commerce de Bourges pour entendre prononcer à son encontre un jugement d’ouverture de procédure de liquidation judiciaire et le condamner au paiement de la somme de 1000,00 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
L’affaire a été appelée à l’audience en Chambre du conseil du 03/03/2026.
DISCUSSION
A l’appel de l’affaire, Monsieur [C] [O] [Q] (EI) n’a pas comparu, ni n’était représenté(e), si bien qu’en vertu des articles 54 6° et 472 du code de procédure civile, il sied de statuer au visa des seuls éléments de son adversaire.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que toutes les mesures d’exécution effectuées à l’encontre de Monsieur [C] [O] [Q] (EI) pour recouvrer la dette n’ont pas permis à Monsieur [M] [S] d’obtenir paiement et notamment une saisie-attribution diligentée le 10/11/2025 qui s’est avérée infructueuse, le compte bancaire n’étant pas suffisamment provisionné ;
Attendu qu’il s’en infère Monsieur [C] [O] [Q] (EI) se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que cette entreprise est donc en état de cessation des paiements ;
Attendu toutefois, que ce tribunal estime qu’aucun élément n’est apporté justifiant la mise en liquidation judiciaire immédiate et l’impossibilité de présenter un plan de redressement ;
Attendu qu’à défaut d’élément transmis par le débiteur, celui-ci ne s’étant pas présenté, il convient de faire applications des dispositions de l’article L.681-2 III du Code de Commerce ;
Attendu qu’en conséquence, le redressement judiciaire de Monsieur [C] [O] [Q] (EI) doit être prononcé sur le patrimoine professionnel et personnel, en application des articles L.631-1 et L.681-2 III du code de commerce ;
Attendu que la date de cessation des paiements sera provisoirement fixée au 03/03/2026 ;
Sur les frais irréductibles
L’équité ne fait pas obstacle à laisser aux acteurs de ce procès, la charge de leurs frais irréductibles respectifs.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L 631-1 et suivants du code de commerce,
La cause ayant été communiquée au Ministère Public,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire sur le patrimoine professionnel et personnel concernant Monsieur [C] [O] [Q] (EI).
Désigne Monsieur [N] [P], en qualité de juge commissaire,
Désigne la SAS [K] – [F] & ASSOCIES prise en la personne de Me [W] [F] [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de la présente décision.
Fixe provisoirement au 03/03/2026 la cessation des paiements.
Désigne la SCP STEPHANE PIDANCE – [Y] [E] – B.P. [Adresse 4] [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois à compter de la présente décision.
Ouvre une période d’observation en vue de l’établissement d’un bilan économique, social et environnemental et de propositions pour le règlement des dettes de l’entreprise qui sera dressé par le débiteur,
Fixe au 03/09/2026 la fin de la période d’observation.
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise, devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit qu’en application des dispositions de l’article L 631-15 alinéa 1 du Code de commerce, l’affaire sera rappelée le 05/05/2026 à 08h30 afin de s’assurer des capacités de financement de l’entreprise et pour statuer sur l’opportunité de la poursuite de la période d’observation, ou le prononcé de la liquidation judiciaire en cas d’impossibilité de redressement.
Dit que le débiteur, le cas échéant le représentant des salariés et le mandataire judiciaire, devront se présenter à l’audience de ce Tribunal le 05/05/2026 à 08h30 pour y être entendus,
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur et pour le représentant des salariés, le cas échéant,
Dit que le débiteur devra fournir au mandataire judiciaire, au plus tard quinze jours avant l’audience, ses derniers comptes sociaux ainsi qu’un prévisionnel,
Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler au greffe, dans le cadre de la période d’observation, les frais, taxe et débours concernant la procédure conformément aux dispositions de l’article R 743-151 du Code de commerce,
Dit n’y avoir lieu à l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 03/03/2026, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société holding ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Participation
- Commissaire de justice ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Résolution du contrat ·
- Péremption ·
- Débours ·
- Assignation ·
- Contrat de vente
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Lait stérilisé ·
- In solidum ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Ligne ·
- Crème glacée ·
- Industrie agroalimentaire ·
- Commande ·
- Résiliation
- Clôture ·
- Habitat ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique
- Boulangerie ·
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Automatique ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Suppression ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Peinture
- Actionnaire ·
- Convention d'assistance ·
- Expertise de gestion ·
- Code de commerce ·
- Dire ·
- Réponse ·
- Sociétés ·
- Capital social ·
- Demande ·
- Textes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Dispositif médical ·
- Juge-commissaire ·
- Développement ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Personnes
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Plâtre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chiffre d'affaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.