Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Brest, affaire courante, 12 déc. 2025, n° 2025002334 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Brest |
| Numéro(s) : | 2025002334 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002334
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BREST
JUGEMENT DU 12 DECEMBRE 2025
DEFENDEURS : Societé RESEAUX INTERNET OPTIQUE FIBRE (SASU) –, [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 891 265 415 au R.C.S. de, [Localité 1] Non comparante
M., [P], [O],, [Z] -, [Adresse 1] Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DEBAT ET DU DELIBERE :
PRESIDENT DE CHAMBRE : Monsieur Dominique YSNEL JUGES : Monsieur Patrick BRUC Monsieur Antoine BELLION :
GREFFIER D’AUDIENCE ET LORS DU PRONONCE : Maître Béatrice APPERE-BONDER
DEBAT A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 10/10/2025
FAITS ET PROCEDURE :
La Compagnie Générale de Location d’Equipements (CGLE) a conclu un contrat de crédit-bail le 22/11/2022 avec la société Réseaux Internet Optique Fibre (RIOF) pour un montant de 12 182,76 € afin de financer l’acquisition d’un véhicule Renault KANGOO.
Il était convenu un premier loyer de 1 628, 60 € suivi de 47 loyers mensuels de 211,98 € et une option d’achat final de 800,04 €.
Par acte du même jour, Monsieur, [P] s’est porté caution solidaire pour un montant de 15 228,45 €.
A compter du mois d’avril 2024, la société RIOF a cessé d’honorer son engagement.
Le 7 aout 2024, la société CGLE a mis en demeure la société RIOF et Monsieur, [P] de lui régler la somme de 1 213,60 € et à défaut de règlement sous 8 jours, les a informés de la résiliation du contrat.
Faute de règlement, la société CGLE a prononcé par LRAR du 19 août 2024, la résiliation du contrat et demandé le paiement de la somme de 10 580,01 €.
Par courrier du 31 octobre 2024, la société CGLE a informé la société RIOF et Monsieur, [P], que compte tenu de la vente du véhicule pour une montant de 4 506,00, le solde de la créance était ramené à 6 555,95 €.
Faute de règlement, la société CGLE assigne la société RIOF et Monsieur, [P] devant le tribunal ce commerce de Brest.
MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES :
Moyens et prétentions de la société CGLE:
La société CGLE sollicite du tribunal la condamnation solidaire de la société RIOF et Monsieur, [P] de lui verser les sommes indiquées dans son assignation.
Ainsi, il est demandé au tribunal de :
* Condamner solidairement la société RESEAUX INTERNET OPTIQUE et Monsieur, [O], [P], es qualité de caution solidaire, sur le fondement de l’article 1103 du Code Civil et des stipulations contractuelles, à payer à la Société COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION D’EQUIPEMENTS, au titre du dossier n’CL13419480-CGL-01, la somme en principal de 6 686,71 € assortie des intérêts au taux légal à compter du 19/08/2024, date de résiliation et de mise en demeure,
Subsidiairement :
* Prononcer la résiliation judiciaire du contrat de prêt,
* Condamner solidairement la société RESEAUX INTERNET OPTIQUE et Monsieur, [O], [P], ès qualité de caution solidaire, sur le fondement des articles 1224 et 1229 du Code à payer à la Société COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION D’EQUIPEMENTS, au titre
du dossier n° CL13419480-CGL-01, la somme en principal de 6 686,71 €, assortie des intérêts au taux légal à compter de la décision à intervenir,
En tout état de cause :
* Condamner solidairement la société RESEAUX INTERNET OPTIQUE et Monsieur, [O], [P], es qualité de caution solidaire, à payer à la Société COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION D’EQUIPEMENTS la somme de 1 500 €, sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
* Condamner solidairement la société RESEAUX INTERNET OPTIQUE et Monsieur, [O], [P], ès qualité de caution solidaire, aux entiers dépens
Moyens et prétentions de la société RIOF et Monsieur, [P] :
La société RESEAUX INTERNET OPTIQUE FIBRE et Monsieur, [P] ne comparaissent pas et ne produisent aucune pièce ou conclusion pour leur défense.
DISCUSSION :
Sur le contradictoire :
La société RESEAUX INTERNET OPTIQUE FIBRE et Monsieur, [P] ont été assignés afin de comparaitre à l’audience du 12 septembre 2025.
A cette date, n’étant ni présents ni représentés le tribunal a ordonné le renvoi à l’audience du 10 octobre 2025 avec leur convocation par le greffe par lettres recommandées avec accusé réception et courriers simples.
Les lettres recommandées n’ont pas été retirées par les défendeurs.
A l’audience du 10 octobre 2025, le tribunal a retenu l’affaire et conformément à l’article 473 alinéa 2 du code de procédure civile le jugement est réputé contradictoire.
Sur le montant principal :
Les pièces déposées par la société CGLE justifient le montant des loyers échus impayés de 1 333,45 €.
Elle produit aussi le décompte des intérêts de retard du 19 août 2024 au 25 avril 2025, soit la somme de 252,70 € ainsi que les intérêts de retard du 5 avril 2024 au 19 août 2024, soit la somme de 25,32 €.
La société CGLE ne justifie cependant pas de l’indemnité de 10% sur impayés (133,35 €) Qu’ainsi, le tribunal retiendra le montant suivant :
Loyers échus impayés ………………………………
La société CGLE produit l’acte de caution solidaire de la société RESEAUX INTERNET OPTIQUE consenti par Monsieur, [P], [O] pour la somme de 15 228.45 euros le 22 novembre 2022. Le tribunal constate que l’acte de caution est régulier.
Le tribunal déclare que la demande en paiement à l’encontre de la société RESEAUX INTERNET OPTIQUE FIBRE et Monsieur, [P] est régulière recevable et bien fondée, et les condamnera solidairement au paiement de la somme de 6 553.96 € plus les intérêts légaux.
Sur la résiliation du contrat :
Le tribunal constate que la société CGLE a régulièrement résilié le contrat de location par LRAR du 19 août 2024 à l’encontre de la société RIOF et Monsieur, [P].
Le tribunal juge qu’il n’est donc pas nécessaire de prononcer la résiliation judiciaire.
Sur les dépens :
La société RIOF et Monsieur, [P] succombant, le tribunal les condamnera solidairement aux entiers dépens.
Sur l’article 700 du code de procédure civile :
L’article 700 du code de procédure civile dispose que le tribunal condamne la partie qui perd le procès à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés non compris dans les dépens qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge.
A ce titre la société CGLE demande au tribunal de condamner solidairement la société RIOF et Monsieur, [P] à lui payer la somme de 1 500 €.
Le tribunal condamnera solidairement la société RIOF et Monsieur, [C] payer à la société CGLE la somme de 1 500 €.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, statuant par jugement en premier ressort et réputé contradictoire, prononcé par remise à disposition au greffe à la date communiquée aux parties à l’issue du débat, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Condamne solidairement la société RESEAUX INTERNET OPTIQUE FIBRE et Monsieur, [O], [P], es qualité de caution solidaire, sur le fondement de l’article 1103 du Code Civil et des stipulations contractuelles, à payer à la Société COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION D’EQUIPEMENTS, au titre du dossier n’CL13419480-CGL-01, la somme en principal de 6 553,36 € assortie des intérêts au taux légal à compter du 19/08/2024, date de résiliation et de mise en demeure.
Condamne solidairement la société RESEAUX INTERNET OPTIQUE FIBRE et Monsieur, [O], [P], es qualité de caution solidaire, à payer à la Société COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION D’EQUIPEMENTS la somme de 1 500 €, sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Les condamne solidairement aux entiers dépens.
Liquide au titre des dépens les frais de greffe à la somme 94.37 € TTC.
Le greffier Béatrice APPERE-BONDER
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Courtage ·
- Agence ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Conseil ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Inventaire
- Désistement d'instance ·
- Crédit agricole ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Partie ·
- Fonds de commerce ·
- Délibéré
- Concept ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Devis ·
- Extrajudiciaire ·
- Adresses ·
- Procès-verbal de constat ·
- Visa ·
- Procès-verbal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Service ·
- Injonction de payer ·
- Taux d'intérêt ·
- Facturation ·
- Intérêt légal ·
- Accord tarifaire ·
- Montant
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Acte
- Pierre ·
- Actif ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Immobilier ·
- Revente ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Relations publiques ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Associé ·
- Commerce
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Inventaire ·
- Plan ·
- Comptabilité ·
- Redressement ·
- Sanction
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Inventaire ·
- Charcuterie ·
- Traiteur ·
- Liquidateur ·
- Plat ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Automobile ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Carolines ·
- Dessaisissement
- Magistrat ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Délibéré ·
- Fins ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Juge
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Holding ·
- Action ·
- Adresses ·
- États-unis ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.