Tribunal de commerce / TAE de Brest, Affaire courante, 21 février 2025, n° 2024003638

TCOM Brest 21 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Engagement de caution
Le tribunal a confirmé que l'engagement de caution est valable et que la créance est certaine, liquide et exigible, justifiant ainsi la demande de paiement.
Accepté
Dépenses engagées pour la procédure
Le tribunal a jugé que la demande de remboursement des frais de justice est fondée et a accordé la somme demandée.
Accepté
Condamnation aux dépens
Le tribunal a constaté que Monsieur [K] [O] a succombé au principal et a donc ordonné sa condamnation aux dépens.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Brest, affaire courante, 21 févr. 2025, n° 2024003638
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Brest
Numéro(s) :	2024003638
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	12 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Cyril LAURENT
Cabinet(s) :	BRITANNIA

Texte intégral

NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 003638

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BREST

JUGEMENT DU 21 FEVRIER 2025

DEMANDEUR

* CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] –

[Localité 2]

* [Adresse 1]

Inscrite sous le numéro 309 421 758 au R.C.S. de Brest

Représentée par : Maître LAURENT Cyril – Cabinet BRITANNIA

Avocat au barreau de Brest

DEFENDEUR : Monsieur [O] [K]

[Adresse 2]

Non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DEBAT ET DU DELIBERE :

PRESIDENT DE CHAMBRE : Monsieur Dominique YSNEL JUGES : Monsieur Hervé STEPHANUS Monsieur Loïc MORISSEAU

GREFFIER D’AUDIENCE ET LORS DU PRONONCE: Maître Béatrice APPERE-BONDER

DEBAT A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 13 DECEMBRE 2024

FAITS ET PROCEDURE :

Monsieur [K] [O] est dirigeant de la SAS LES VIVIERS DE ROSCOFF, entreprise immatriculée au R.C.S. de BREST 401 801 246.

Le 27 avril 2019, la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] – [Localité 2] a consenti à la SAS LES VIVIERS DE ROSCOFF un prêt professionnel « FINANCEMENT DE LA PECHE » DD 13 86 32 33 (07 16 30 59 37 001) d’un montant de 200 000 euros en capital, remboursable en 84 échéances constantes au taux de 1,65% l’an. Le même jour, Monsieur [K] [O] en qualité de dirigeant, s’est porté caution à hauteur de 50 000 euros et pour une durée de 108 mois.

Le 13 février 2024, le tribunal de commerce de Brest a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société LES VIVIERS DE ROSCOFF.

Le 12 avril 2024 la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] – [Localité 2] a déclaré sa créance.

Le 31 mai 2024 la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] – [Localité 2] a mis en demeure Monsieur [K] [O] de lui régler la somme de 50 000 euros en exécution de son engagement de caution.

Cette lettre de mise en demeure est restée sans effet, le 5 novembre 2024 la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] a fait assigner Monsieur [K] [O] devant le tribunal de commerce de Brest.

MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES :

Moyens et prétentions de la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] :

La Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] a été contrainte de s’adresser à la justice car le montant de sa créance s’élève à la somme de 80 013,73 euros, la créance est donc supérieure à la caution de Monsieur [K] [O]. Aussi en application des dispositions des articles 2288 et suivants du code civil, Monsieur [K] [O] sera condamné à verser à la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] la somme de 50 00 euros, outre les intérêts au taux légal à compter du 31 mai 2024, date de la mise en demeure.

Aussi il est demandé au tribunal :

Condamner Monsieur [K] [O] à payer à la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] la somme de 50 000 € en exécution de son engagement de caution de prêt professionnel DD 13 86 32 33 (07 16 30 50 37 001), outre les intérêts au taux légal à compter du 31 mai 2024, date de la mise en demeure.

Condamner Monsieur [K] [O] à payer à la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] la somme de 2 000 € en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.

Condamner Monsieur [K] [O] aux entiers dépens.

Moyens et prétentions de Monsieur [K] [O] :

Monsieur [K] [O] convoqué n’était ni présent, ni représenté à l’audience.

DISCUSSION :

Sur le contradictoire :

Monsieur [K] [O] dûment assigné à comparaitre devant le tribunal de commerce de Brest a été visité par l’huissier de justice le 5 novembre 2024 qui lui a remis l’assignation pour l’audience du 13 décembre 2024.

Le jugement en premier ressort est réputé contradictoire.

Sur le fondement du droit :

Le tribunal, sur les fondements de l’articles 1103 du code civil « les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits » et l’article 1194 du code civil « Les contrats obligent non seulement à ce qui y est exprimé, mais encore à toutes les suites que leur donnent l’équité, l’usage ou la loi » confirmera que la demande de la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] est fondée en son principe.

Sur le quantum :

Le montant de la créance de la SAS LES VIVIERS DE ROSCOFF envers la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] s’élève à la somme de 80 013, 73 euros. Monsieur [K] [O] s’est porté caution à hauteur de 50 000 euros.

La déclaration de créance produite par la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] est de 78 352,21€ majoré d’un intérêt au jour du prononcé de liquidation judiciaire,

La SAS LES VIVIERS DE ROSCOFF ayant fait défaut au paiement du prêt, la caution a été appelée en paiement par la banque à hauteur d’un montant limité à 50 000 euros.

L’injonction de payer réalisée par la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] à l’encontre de Monsieur [K] [O] est du même montant soit 50 000 euros.

Le tribunal constate que la procédure de recouvrement a été respectée.

Que Monsieur [K] [O] s’est porté caution à hauteur de 50 000 euros.

Que la créance est donc certaine, liquide et exigible.

Le tribunal condamnera Monsieur [K] [O] à régler à la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] la somme de 50 000 euros majoré des intérêts au taux légal à compter du 31 mai 2024.

Sur les dépens

Monsieur [K] [O] succombant au principal sera condamné aux entiers dépens

Sur l’article 700 du code de procédure civile :

La Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] sollicite du tribunal la condamnation de Monsieur [K] [O] à lui verser la somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Le tribunal condamnera Monsieur [K] [O] à payer à la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] la somme de 2 000 euros.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal statuant par jugement en premier ressort et réputé contradictoire, prononcé par remise au greffe à la date communiquée à l’issue des débats, après avoir délibéré conformément à la loi,

* Condamne pour le prêt professionnel n° DD 13 86 32 33 (07 16 30 50 37 001), Monsieur [K] [O] dans la limite pour ce dernier de son engagement de caution à hauteur d’un montant de 50 000 euros à payer à la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] la somme de 50 000 euros, outre les intérêts au taux légal à compter du 31 mai 2024, date de la mise en demeure.

* Condamne Monsieur [K] [O] à verser à la Caisse de CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Localité 2] la somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

* Condamne Monsieur [K] [O] aux entiers dépens.

* Liquide au titre des dépens les frais de greffe à la somme de 57.23 € TTC.

Le greffier Béatrice APPERE-BONDER

Le président.