Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 25 févr. 2025, n° 2024F02337 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2024F02337 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F02337 – 2505600028/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 25/02/2025
JUGEMENT AUTORISANT LA MAINLEVEE DE L’INALIENABILITE
Numéro de Procédure collective : 2017RJ316 SAS AUDIT ET CO Numéro de rôle général : 2024F2337
DEBITEUR :
SAS AUDIT ET CO Pierre et Marie Curie [Adresse 1] et [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 535 297 436 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort
Débats, clôture des débats et mises en délibéré lors de l’audience du 18/02/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN, et Madame Marie-Christine BOSSARD, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 25/02/2025,
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commisgreffier
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
CONFORMEMENT aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile, il est renvoyé pour l’exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de la SAS AUDIT ET CO à sa requête aux fins de mainlevée des mesures d’inaliénabilité déposée au greffe en date du 22/07/2024, et au rapport du commissaire à l’exécution du plan déposé en date du 18/02/2025, repris oralement à la barre de ce Tribunal à l’audience en chambre du conseil du 18/02/2025 ;
ATTENDU que par jugement en date du 20/06/2017, le Tribunal de commerce de TOULON a décidé à l’égard de SAS AUDIT ET CO l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
ATTENDU que par jugement en date du 27 novembre 2018, le Tribunal de commerce de TOULON a homologué le plan de la SAS AUDIT ET CO, a désigné Maître [U] [B], en qualité de commissaire à l’exécution du plan, et a dit que tous les créanciers seraient remboursées à hauteur de 100% sur une durée de 9 ans par échéances progressives :
* 1 ère année : 6%
* 2 ème année : 9%
* 3 ème année : 9%
* 4 ème année : 9%
* 5 ème année : 9%
* 6 ème année : 14.5%
* 7 ème année : 14.5%
* 8 ème année : 14.5%
* 9 ème année : 14.5%
ATTENDU que par requête déposée au greffe du Tribunal de commerce de TOULON le 22/07/2024, enrôlée sous le numéro 2024F1560, la SAS AUDIT ET CO sollicite la levée d’inaliénabilité du droit bien immobilier, et aux termes de laquelle elle expose :
« A L’HONNEUR DE VOUS EXPOSER
La SAS AUDIT et CO SOLLICITE la levée de la mesure d’inaliénabilité et l’autorisation de céder son fonds de commerce à la société CEM EXPERTISE suivant le compromis signé le 11 juillet 2024 »
ATTENDU que les parties ont été convoquées à l’audience du 18/02/2025 après réouverture des débats, que le Juge Commissaire et le Procureur de la République ont été avisés de la date d’audience ;
ATTENDU que dans son rapport sur la demande de levée d’inaliénabilité présentée par la SAS AUDIT ET CO, Maître [U] [B], es qualité de commissaire à l’exécution du plan de SAS AUDIT ET CO, émet l’avis suivant :
« Avis réservé pour la demande de main levée de la mesure d’inaliénabilité et donc de la cession proposée du fonds libéral de la société AUDIT AND CO, [Adresse 2] pour un montant de 300 000 Euros.
A titre subsidiaire somme d’avis que le prix de cession soit versé entre les mains du mandataire judiciaire afin d’être réparti selon les préconisations du Code de commerce.»
ATTENDU que cette affaire a été fixée à l’audience du 18/02/2025 ;
ATTENDU que la SAS AUDIT ET CO, comparait à l’audience et maintient les termes de ses dernières conclusions ;
ATTENDU que Monsieur [L] [W], représentant légal de la SAS AUDIT ET CO, comparait en personne à l’audience ;
ATTENDU que Monsieur [K] représentant la société CEM EXPERTISE, comparait à l’audience et maintient les termes de ses dernières conclusions ;
ATTENDU que Maître [U] [B], comparait à l’audience et émet un avis réservé quant à l’opportunité d’ordonner ladite mainlevée et conditionné au versement du prix entre ses mains ;
ATTENDU que le Ministère Public comparait à l’audience et émet un avis favorable sur l’opportunité d’ordonner ladite mainlevée ;
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que SAS AUDIT ET CO bénéficie d’un plan de redressement arrêté par jugement en date du 27/11/2018 ;
ATTENDU que dans le cadre de l’exécution de ce plan, le débiteur s’est engagé à rembourser ses créanciers, à concurrence de 100% sur 9 ans par échéances progressives ;
ATTENDU que dans cette phase d’exécution du plan, SAS AUDIT ET CO a reçu une manifestation d’intérêt et une offre d’achat de son fonds libéral, sis [Adresse 2], aux fins de le vendre à la société CEM EXPERTISE, pour un montant de 350 000 €, somme qui permettra d’apurer une partie du passif restant ;
ATTENDU que dans le jugement homologuant le plan de redressement, le Tribunal a prononcé une mesure d’inaliénabilité de tous les biens incorporels et immeubles du débiteur pour garantir les créanciers ;
ATTENDU que la SAS AUDIT ET CO sollicite donc du Tribunal la mainlevée d’inaliénabilité de son fonds libéral sis [Adresse 2], aux fins de le vendre à la société CEM EXPERTISE, moyennant la somme de 350 000 € ;
ATTENDU que l’acquéreur a justifié de l’obtention d’un prêt auprès d’une banque ;
ATTENDU que le rédacteur de l’acte devra verser la somme de 350 000 € entre les mains de Maître [U] [B], qui sera donc désigné en qualité de séquestre répartiteur pour régler, outre les créanciers admis au passif, de ceux qui pourraient se révéler au titre des créances nées de l’exploitation depuis le prononcé de l’ouverture de la procédure de redressement ;
ATTENDU qu’il y a lieu en conséquence d’autoriser la vente du fonds libéral sis [Adresse 2], aux fins de le vendre à la société CEM EXPERTISE, moyennant la somme de 350 000 € ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi ;
Le Ministère Public avisé de la procédure est présent à l’audience ;
CONSTATE que SAS AUDIT ET CO a reçu une offre formalisée qui permettra d’apurer pour partie le passif restant dû ;
AUTORISE par conséquent la vente du fonds libéral sis [Adresse 2], aux fins de le vendre à la société CEM EXPERTISE, moyennant la somme de 350 000 € ;
ORDONNE la levée de l’inaliénabilité prise sur ce fonds situé [Adresse 2], au profit de la société CEM EXPERTISE ;
DIT que le rédacteur de l’acte devra procéder au versement de la somme de 350 000 € entre les mains de Maître [U] [B], es qualité de commissaire à l’exécution du plan de SAS AUDIT ET CO, au jour de la signature de l’acte de vente et NOMME ce dernier en qualité de séquestre répartiteur, pour régler, outre les créanciers admis au passif, de ceux qui pourraient se révéler au titre des créances nées de l’exploitation depuis le prononcé de l’ouverture de la procédure de redressement ;
PASSE les dépens en frais de procédure ;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Pour le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Énergie ·
- Liquidateur ·
- Assurances ·
- Attestation ·
- Centrale ·
- Registre du commerce ·
- Qualités ·
- Garantie décennale ·
- Demande
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Elire ·
- Redressement
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- République ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cession ·
- Part sociale ·
- Adresses ·
- Prix ·
- Activité ·
- Créanciers ·
- Gérant ·
- Autorisation ·
- Célibataire ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Diamant
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Prêt ·
- Date ·
- Civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Mollusque ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Crustacé ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Délai ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire ·
- Courtage ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Assurances ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Lac ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Thé ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Industrie ·
- Créance ·
- Cession ·
- Plan ·
- Software ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Sécurité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Restauration collective ·
- Liquidateur ·
- Spiritueux ·
- Vente au détail ·
- Produit alimentaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.