Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 20 mars 2025, n° 2024F00405 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2024F00405 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
20/03/2025 JUGEMENT DU VINGT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE N° de PC : 2024RJ90 Prononcé le 20/03/2025 par Monsieur [C] [F] Président, Monsieur Patrice VINOT, Monsieur Gérôme PHELIX, Juges, assistés de Madame Martine TIGANI, commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
DANS: LA PROCEDURE DE LIQUIDATION: COCOLIBRI SARL [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté Non comparant A: EN PRESENCE DU LIQUIDATEUR: Maître [U] [Y] [Adresse 2]
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 19 septembre 2024 a été prononcée la liquidation judiciaire simplifiée de COCOLIBRI SARL et dont les opérations de clôture devaient intervenir pour cette audience ;
Cependant au vu des derniers éléments recueillis par le mandataire liquidateur, il est demandé de proroger cette liquidation judiciaire simplifiée au motif que l’actif de la société est en cours de vente par le commissaire de justice ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure sans en préciser la durée, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opération de liquidation nécessitent cette prorogation laquelle ne saurait dépasser trois mois en liquidation judiciaire simplifiée par application de l’article L 644-5 du Code précité, se doit en conséquence, de faire application de ce dernier article en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement réputée contradictoire non susceptible de recours ; Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 644-5 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 19 juin 2025;
MAINTIENT Maître [U] [Y] en sa qualité de liquidateur judiciaire ;
INVITE en conséquence la COCOLIBRI SARL, en la personne de son dirigeant, à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce [Adresse 3] le jeudi 19 juin 2025 à 16 h 00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif ;
DIT que par l’effet de sa communication à l’entreprise en difficulté, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce ;
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Martine TIGANI
Le Président Monsieur [C] [F]
Signe electroniquement par [C] [F]
Signe electroniquement par Martine TIGANI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Dernier ressort
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Défense ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sponsoring ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mécénat ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Construction ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Mission ·
- Demande ·
- Juge ·
- Assureur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Recouvrement ·
- Désistement d'instance ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Injonction de payer ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Déclaration
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Établissement financier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.