Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 17 juil. 2025, n° 2025F00048 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00048 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
17/07/2025 JUGEMENT DU DIX-SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ128
Prononcée en audience publique du 17/07/2025 par Monsieur [Magistrat/Greffier F] [Magistrat/Greffier O] Président, Monsieur [Magistrat/Greffier E] [Magistrat/Greffier K], Monsieur [Magistrat/Greffier P] [Magistrat/Greffier X], Juges, assistés de Maître [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier Z], greffier associé; après débats et délibéré du même jour;
DANS: LA PROCEDURE DE LIQUIDATION:
ECO [Localité 1] SAS [Adresse 1] [Localité 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté Représentée par SCP HGB en la personne de Maître Mathieu SERVAGI [Adresse 2] [Localité 2] – avocat postulant présent à l’audience Maître Jonathan ADWOKAT [Adresse 3] [Localité 3] – avocat postulant
A: LA DEMANDE DU LIQUIDATEUR: Maître [F] [O] [Adresse 4] [Localité 4] Comparant en personne
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement en date du 16/01/2025 le tribunal de céans a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de ECO [Localité 1] SAS, la clôture devant intervenir le 16/07/2025;
Monsieur [E] [K], dirigeant de ladite Société ainsi que Maître [F] [O] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
Maître [F] [O] ès qualités a déposé une requête demandant de ne plus appliquer les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Maître [O] [F] en sa qualité de liquidateur judiciaire du débiteur reprend les termes de sa requête et expose que le délai octroyé par la loi dans le cadre de la procédure simplifiée ne sera pas suffisant pour mener à bien la procédure, qu’en effet, le gérant de la société ECO [Localité 1] SAS a interjeté appel par devant le Cour d’Appel de NANCY du jugement prononçant la procédure de redressement judiciaire du 21/11/2024 mais également le jugement prononçant la liquidation judiciaire du 16/01/2025, par déclaration d’appel du 17/03/2025; qu’il sollicite, en conséquence, le retour à la procédure normale.
ECO [Localité 1] SAS, représentée par maître Mathieu SERVAGI indique ne pas s’opposer à la demande du mandataire judiciaire et du renvoi de l’affaire ;
Il ressort des explications entendues et des éléments de la cause qu’il y a lieu en conformité de l’article L 644-6 du Code de Commerce, de faire application à la procédure de liquidation judiciaire, du régime normal, puisque la prorogation a été en tout état de cause insuffisante.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire non susceptible de recours ;
Le Ministère Public ayant été avisé de la présente instance ;
PRONONCE la FIN de l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure ouverte à l’encontre de ECO [Localité 1] SAS, [Adresse 1] [Localité 1] ayant pour activité l’exploitation d’un fonds de commerce de type supermarché de discount, à l’enseigne SUPECO ou toute autre enseigne appartenant au Groupe CARREFOUR, à l’exclusion de toute autre.
MAINTIENT Monsieur [Magistrat/Greffier Y] [Magistrat/Greffier Q] en qualité de juge commissaire.
MAINTIENT Maître [F][O]en qualité de liquidateur judiciaire.
FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai au cours duquel le mandataire judiciaire doit établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente conformément aux dispositions de l’article L624-1 du Code de Commerce.
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai de 24 mois à compter du présent jugement, soit le 16/07/2027.
ORDONNE en conséquence le rappel de l’affaire à l’audience du jeudi 16/07/2026 à 16 h 00 pour l’examen de la clôture de la liquidation en vertu des dispositions de l’article L. 643-9 alinéa 1 du Code de commerce.
CONVOQUE le débiteur et avise le liquidateur, à se présenter devant ce Tribunal à la date et à l’heure de l’audience ci-avant indiquée par devant le tribunal de commerce de Val de Briey, siègeant en Chambre du Conseil, Palais de Justice, 2 ème Etage – [Adresse 5] [Localité 4].
DIT que le greffier de céans fera notifier le présent jugement avec sa convocation à l’audience de clôture, par lettre recommandée avec accusé de réception, au dirigeant.
ORDONNE la publicité et l’exécution provisoire du présent jugement.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier Z]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier F] [Magistrat/Greffier O]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier F] [Magistrat/Greffier O]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier Z], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Location ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Condamnation ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Transport ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Aliéné ·
- Débiteur ·
- Délais ·
- Adoption ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Cession ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Automobile ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Contrat de location ·
- Comparution ·
- Date ·
- Exploit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Intérêt de retard ·
- Facture ·
- Application ·
- Adresses ·
- Recouvrement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Retard ·
- Règlement intérieur ·
- Titre ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lettre recommandee ·
- Mandataire ·
- Réception ·
- Avis
- Finances ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Restitution ·
- Dépens ·
- Taux légal ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.