REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY

05/03/2026 JUGEMENT DU CINQ MARS DEUX MILLE VINGT-SIX

CHAMBRE

N° de PC : [Immatriculation 1]

Prononcé le 05/03/2026 par Monsieur [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat/Greffier M] Président, Madame [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier Y], Madame [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier B], Juges, assistés de Maître [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier F], greffier associé; après débats et délibéré du même jour;

Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 04 septembre 2025 par saisine d’office de la procédure de :

LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :

La société EURL [Q] [Adresse 1]

ci-après dénommée Entreprise en Difficulté

non comparant

AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE :

Maître [M] [K] [Adresse 2]

Comparant en personne

APRES EN AVOIR DELIBERE :

La société EURL [Q] a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire simplifiée par jugement de ce Tribunal en date du 16/11/2017, laquelle a été convertie en liquidation judiciaire ordinaire le 18/11/2021 ;

Par jugement en date du 04/09/2025, le tribunal a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 04/03/2026, Monsieur [Q] [Y] [H], dirigeant de ladite Société ainsi que Maître [K] [M] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;

MOTIFS DE LA DECISION :

A l’audience, la société EURL [Q] ne s’est pas présentée, ni personne pour elle ;

Au vu des derniers éléments exposés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du 04/03/2026, indiquant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif qu’une plainte a été déposée au Parquet de Briey en date du 30/08/2018 pour détournement d’actif et qu’à ce jour il n’a toujours pas obtenu d’information sur ladite enquête ;

Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;

Le Ministère Public avisé ;

FAISANT application de l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;

FIXE à 24 mois le délai dans lequel la clôture devra intervenir ;

MAINTIENT Maître [M] [K] [Adresse 2] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,

ORDONNE la publicité du présent jugement, l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier F]

Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat/Greffier M]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat/Greffier M]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier F], greffier associe.