Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Caen, cont. general ch. 3 deliberes, 16 juil. 2025, n° 2025002306 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Caen |
| Numéro(s) : | 2025002306 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CAEN
Troisième chambre
Jugement du 16/07/2025
Demandeur(s) : [Z] SAS [Adresse 1], et son établissement secondaire [Adresse 2] immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] n°498 563 873
Représentant(s) : Maître Garance LEPHILIBERT, avocat au barreau de Nantes, et pour postulante Maître Agathe MARRET, avocate au barreau de Caen
Défendeur(s) : AXA FRANCE IARD [Adresse 3] immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] n°722 057 460
Représentant(s) : Maître Olivier FERRETTI, avocat au barreau de Caen
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Président Juges
: Eveline ORY : Hervé MESLIN : Régis GRAS Edouard DU MANOIR Carmen CHAMOUTON
assistés lors des débats par Anne FREMONT, commis-greffier assermentée
Débats à l’audience publique du 28/05/2025
Jugement rendu le 16/07/2025 par mise à disposition au greffe, conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, signé par Eveline ORY, présidente, assistée par Anne FREMONT, commis-greffier assermentée
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Attendu que par acte en date du 13/03/2025, la société [Z] a assigné la société AXA FRANCE IARD à comparaître devant ce tribunal à l’audience du 28/05/2025 ;
Attendu qu’à l’audience, la partie demanderesse a sollicité, in limine litis, que ce tribunal sursoit à statuer dans l’attente de la décision de la cour d’appel de Caen dans le cadre de la procédure enregistrée sous le numéro RG 24/00749 opposant la société [Z] à madame [H] [N] ;
Attendu que par conclusions n°1 datées du 28/03/2025, la partie défenderesse a sollicité qu’il lui soit donné acte de son accord sur la demande de sursis à statuer formulée par la société [Z], que toute autre demande soit rejetée et que la société [Z] soit condamnée aux dépens ;
Attendu que l’article 378 du code de procédure civile prévoit la possibilité d’ordonner un sursis à statuer jusqu’à un évènement à déterminer ; que dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, il convient de surseoir à statuer jusqu’à l’issue de la procédure actuellement pendante devant la cour d’appel ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort,
Avant dire droit,
Sursoit à statuer dans l’attente de l’arrêt de la cour d’appel de Caen à venir dans l’affaire opposant la société [Z] à madame [H] [N] ;
Rappelle qu’il appartiendra à la partie la plus diligente de communiquer au tribunal la copie de la décision de la juridiction actuellement saisie aux fins de remise au rôle de l’affaire à la première date utile ;
Réserve les droits et moyens des parties ainsi que les dépens, y compris les frais de greffe ;
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lettre d’intention ·
- Prix ·
- Bonne foi ·
- Faute contractuelle ·
- Cession ·
- Titre ·
- Audit ·
- Préjudice ·
- Faute ·
- Rupture
- Banque populaire ·
- Homme ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Code civil ·
- Acte ·
- Dette ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prêt ·
- Montant
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Bourgogne ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Ouverture
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Associé
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Expert ·
- Acheteur ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Mission ·
- Usage ·
- Marque ·
- Juridiction competente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Café ·
- Enseigne ·
- Assurances ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Agrément
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Administrateur ·
- Mandataire ·
- Adoption
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Révision ·
- Entreprise ·
- Surveillance ·
- Situation financière ·
- Identification ·
- Audit ·
- Technique ·
- Saisine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Promesse unilatérale ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Sociétés immobilières
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Application ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Juge ·
- Fait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.