Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cannes, réf. 1re ch., 8 janv. 2026, n° 2025R00073 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cannes |
| Numéro(s) : | 2025R00073 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’Appel d’Aix-en-Provence TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES
ORDONNANCE DE REFERE
Rendue le 08 Janvier 2026
N° Minute : 2026R00001 N° RG: 2025R00073
Date des débats : 27 Novembre 2025 Délibéré annoncé au 08 Janvier 2026 Prononcé par mise à disposition au Greffe
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : M. Eric ASTEGIANO, Juge des Référés, Assisté de Mile Mélanie CASTELLACCI Commis- Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats.
La minute a été signée par M. Eric ASTEGIANO Juge des Référés et Mlle Mélanie CASTELLACCI Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent lors du prononcé
DEMANDEUR(S)
ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] [Adresse 1] comparant par Me Cécile SCHWAL [Adresse 2] [Localité 2]
DEFENDEUR(S)
SARLU AZUR CARROSSERIE [Adresse 3] [Localité 3] M. [X] comparant en personne
FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES
Par jugement du 16 avril 2024, le Tribunal de Commerce de CANNES a ordonné l’ouverture d’une procédure de redressement à l’égard de la société AZUR CARROSSERIE.
Par jugement du 22 juillet 2025, le Tribunal de Commerce de CANNES a arrêté un plan de redressement.
Avant l’adoption du plan, l’ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] a dû faire l’avance de créances salariales à titre superprivilégié au bénéfice d’un salarié, pour un total de 4.774,42 €.
Depuis l’adoption du plan de redressement, la société AZUR CARROSSERIE n’a pas procédé au règlement de cette créance.
Le CGEA lui a adressé, par courrier recommandé du 6 août 2025, une mise en demeure d’avoir à régulariser cette situation.
Par acte d’huissier en date du 17 Octobre 2025, l’ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE MARSEILLE a fait assigner la SARLU AZUR CARROSSERIE, d’avoir à comparaître le 27 Novembre 2025 par devant le Juge des Référés du Tribunal de Commerce de Cannes, aux fins de venir entendre :
Au principal, voir renvoyer les parties à se pourvoir comme il appartiendra, mais dès à présent et par mesure provisoire de référé exécutoire, nonobstant toutes voies de recours, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés.
* JUGER qu’à la suite du redressement judiciaire prononcée à l’encontre de la société AZUR CARROSSERIE par jugement du 16 avril 2024, le Tribunal de Commerce de CAN NES a arrêté un plan de redressement le 22 juillet 2025
* JUGÉR que l’UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 1] a avancé la somme de 4.774,42 €, à titre superprivilégié.
* JUGER qu’aucun remboursement n’est intervenu.
En conséquence,
* CONDAMNER la société AZUR CARROSSERIE, prise en la personne de son représentant légal en exercice à payer à L’UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 1], la somme de 4.774,42 €, à titre provisionnel, assortie des intérêts au taux légal à compter de la réception de la première mise en demeure du 6 août 2025.
* CONDAMNER la société AZUR CARROSSERIE, prise en la personne de son représentant légat en exercice, à payer à L’UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 1] la somme de 1.000 € par application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.
* CONDAMNER la société AZUR CARROSSERIE aux entiers dépens, ainsi qu’aux frais d’exécution de’ordonnance à intervenir.
A la barre, la SARLU AZUR CARROSSERIE, indique :
« Acquiescer à la demande et indique payer l’intégralité de la somme dans le délai d’un mois. »
L’affaire est mise en délibéré à l’audience du 27 Novembre 2025.
SUR CE, NOUS, LE JUGE DES REFERES, attendu que :
Sur la demande de condamnation à paiement :
Vu les pièces versées aux débats, il convient de constater que : Suite au jugement du 22 juillet 2025 selon lequel le Tribunal de Commerce de CANNES a arrêté un plan de redressement, la société AZUR CARROSSERIE n’a pas procédé au règlement de la créance de l’ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] d’un montant de 4.774,42 € due à titre superprivilégié en paiement de faire l’avance de créances salariales.
La SARLU AZUR CARROSSERIE a acquiescé à la demande et a indiqué payer l’intégralité de la somme dans le délai d’un mois.
En conséquence, il convient de condamner à titre provisionnel la SARLU AZUR CARROSSERIE à payer à l’ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] la somme de 4.774,42 € majorée de l’intérêt au taux légal à compter de la réception de la première mise en demeure du 6 août 2025.
Sur les dépens et les frais de l’instance exposés et non compris dans les dépens :
En application de l’article 696 du Code de procédure civile, il y a lieu de condamner la SARLU AZUR CARROSSERIE aux dépens, ainsi qu’au paiement de la somme de 1.000 € à la l’ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
AU PRINCIPAL, renvoyons les parties ainsi qu’elles en aviseront, mais dès à présent, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
VU le jugement du 22 juillet 2025 arrêtant le plan de redressement de la SARLU AZUR CARROSSERIE,
CONDAMNONS à titre provisionnel la SARLU AZUR CARROSSERIE à payer à l’ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] la somme de 4.774,42 € majorée de l’intérêt au taux légal à compter du 6 août 2025 ;
CONDAMNONS la SARLU AZUR CARROSSERIE aux dépens et à payer à l’ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] la somme de 1.000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Dépens : 38,65 € LE GREFFIER.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Euro ·
- Juge
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation ·
- Jugement
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Boisson alcoolisée ·
- Commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Ville ·
- Belgique ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Délai ·
- Divertissement ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Soudure ·
- Activité ·
- Revêtement de sol ·
- Climatisation ·
- Voirie ·
- Donneur d'ordre
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Publication ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- Location de véhicule ·
- Chambre du conseil ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Chauffeur ·
- Clôture
- Administrateur provisoire ·
- Sociétés ·
- Cession du bail ·
- Cession d'actions ·
- Mission ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Bail commercial ·
- Commerce
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrat de partenariat ·
- Facture ·
- Titre ·
- Résiliation ·
- Réseau ·
- Demande ·
- Courrier ·
- Commission ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.