Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Castres, audience des clotures, 26 sept. 2025, n° 2025000423 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Castres |
| Numéro(s) : | 2025000423 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000423 41025019 CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CASTRES DU 26/09/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL SENES Dominique, Président, GUILLEN Xavier et CENES Christophe, Juges, Assistés de Maître SOULIE-RENE, Greffière salariée
En date du 07/02/2025, le Tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure collective à l’encontre de :
OCCITANIA MULTISERVICES (SAS) – [Adresse 1] RCS [Localité 1] 841 882 822, exerçant une activité de Travaux de menuiserie bois et PVC
Par requête en date du 22.09.2025, Maître [Q] [K] agissant en qualité de Mandataire Liquidateur du dossier sus nommé a saisi le Tribunal pour voir prononcer la prorogation du délai imparti en vue de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire, en raison du motif suivant :
* le mandataire est dans l’attente, de la part du dirigeant, de la communication d’un justificatif relatif à la cession ou à la mise au rebut du matériel de transport figurant à l’actif du bilan arrêté au 30.09.2019, ainsi que des justificatifs concernant le remboursement du compte courant débiteur d’un montant de 541 €, inscrit au même bilan, et de la liste des immobilisations au jour de l’ouverture de la procédure
Le mandataire de justice sollicite le renvoi à trois mois ;
Sur ce, le tribunal,
Vu l’article L.643-9 du Code de Commerce ;
Attendu que le Tribunal dans le jugement qui a ouvert ou prononcé la liquidation judiciaire, avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée ;
Qu’il ressort des motifs de la requête que le Mandataire Liquidateur ne peut à ce jour solliciter la clôture de la procédure pour les faits sus exposés ;
Mais attendu que si la clôture ne peut être prononcée au terme du délai, ce qui est le cas en l’espèce, le Tribunal peut proroger le terme ;
Qu’il convient en conséquence de proroger le délai de la clôture ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après débats ce jour en chambre du conseil, et après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, en premier ressort, par jugement par défaut, sur requête ; Vu l’article L.643-9 et l’article L.644-5 du Code de Commerce ;
Prolonge le délai de clôture des opérations de liquidation judiciaire de OCCITANIA MULTISERVICES (SAS) – [Adresse 1] à la date du 19/12/2025 et renvoie le dossier à l’audience du même jour ;
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique, et signé par le Président et Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Acte ·
- Économie mixte ·
- Assignation
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Conseil ·
- Commerce ·
- Élève
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Vieux ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- Dominique ·
- Chambre du conseil ·
- Concert ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Lettre simple
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Pierre ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Côte ·
- Tribunaux de commerce
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Compétence ·
- Leasing ·
- Matériel ·
- Paiement ·
- Stipulation ·
- Cession
- Concept ·
- Industrie ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Animal de compagnie ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Liquidation ·
- Commerce
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause pénale ·
- Provision ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Retard de paiement ·
- Partie
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.