Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Castres, audience des clotures, 26 sept. 2025, n° 2024001862 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Castres |
| Numéro(s) : | 2024001862 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 001862 41015076 CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CASTRES DU 26/09/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL SENES Dominique, Président, GUILLEN Xavier et CENES Christophe, Juges, Assistés de Maître SOULIE-RENE, Greffière salariée
En date du 22/05/2015, le Tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure collective à l’encontre de :
SARL [S] (SARL) – [Adresse 1]
RCS [Localité 1] 507 831 097, exerçant une activité de Travaux de maçonnerie générale et gros oeuvre de bâtiment
Par requête en date du 19.09.2025, Maître [D] [K] de la SCP [P] agissant en qualité de Mandataire Liquidateur du dossier sus nommé a saisi le Tribunal pour voir prononcer la prorogation du délai imparti en vue de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire, en raison du motif suivant :
* Nous sommes en attente du retour de l’AGRASC sur la vente des biens immobiliers appartenant à la SARL [S]
Le mandataire de justice sollicite le renvoi à trois mois ;
Sur ce, le tribunal,
Vu l’article L.643-9 du Code de Commerce ;
Attendu que le Tribunal dans le jugement qui a ouvert ou prononcé la liquidation judiciaire, avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée ;
Qu’il ressort des motifs de la requête que le Mandataire Liquidateur ne peut à ce jour solliciter la clôture de la procédure pour les faits sus exposés ;
Mais attendu que si la clôture ne peut être prononcée au terme du délai, ce qui est le cas en l’espèce, le Tribunal peut proroger le terme ;
Qu’il convient en conséquence de proroger le délai de la clôture ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après débats ce jour en chambre du conseil, et après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, en premier ressort, par jugement par défaut, sur requête ; Vu l’article L.643-9 et l’article L.644-5 du Code de Commerce ;
Prolonge le délai de clôture des opérations de liquidation judiciaire de SARL [S] (SARL) -12[Adresse 2] à la date du 19/12/2025 et renvoie le dossier à l’audience du même jour ;
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique, et signé par le Président et Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Plat ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Boisson ·
- Vente
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Débiteur
- Danse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Service ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Instance
- Méditerranée ·
- Maintenance ·
- Débauchage ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Concurrence déloyale ·
- Démission ·
- Expertise ·
- Branche
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Injonction de payer ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Incompétence ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Intempérie ·
- Associations ·
- Décoration ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Structure ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Turquie ·
- International ·
- Traduction ·
- Résolution du contrat ·
- Exécution forcée ·
- Adresses ·
- Dysfonctionnement ·
- Courrier
- Ès-qualités ·
- Transaction ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Homologation ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Commerce
- Facture ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Retard de paiement ·
- Pénalité de retard ·
- Assignation ·
- Prestation de services ·
- Demande ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.