Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, procedure collective, 16 oct. 2025, n° 2025006191 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2025006191 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPERTOIRE GENERAL : 2025 006191
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE
PC: 41018193
JUGEMENT DU 16/10/2025
DEMANDEUR :
SAS, [A] représentée par Me, [A], [Adresse 1]
Comparante
DEFENDEUR :
SUDELEC (SARL), [Adresse 2]
Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L’affaire a été débattue le 16/10/2025 devant le Tribunal composé de :
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Kamel BOUKACEM
Jugement rendu sur requête et en dernier ressort
PRONONCE le 16/10/2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE ART. L643-9 al.1 CODE DE COMMERCE
RAPPEL DES FAITS
Par jugement en date du 05/03/2020, le Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône a prononcé la liquidation judiciaire immédiate de la société SUDELEC (SARL) -, [Adresse 3], et désigné la SAS, [A] représentée par Me, [A], liquidateur judiciaire.
Vu les motifs exposés par le liquidateur dans sa requête du 26/08/2025.
Dans le jugement initial qui a prononcé la liquidation judiciaire, le Tribunal avait fixé à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée, conformément à l’article L643-9 du Code de Commerce.
Le liquidateur judiciaire sollicite du Tribunal qu’il veuille bien proroger jusqu’au 05/03/2025, le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire, conformément aux dispositions de l’alinéa 1 de l’article L. 643-9 du Code de Commerce.
DISCUSSION
La clôture ne peut être prononcée, le Tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.
Il ressort des explications du liquidateur judiciaire à l’audience que la procédure de liquidation judiciaire n’est pas en état d’être clôturée et qu’il convient de faire droit à la requête du liquidateur.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement et sur requête ;
Le ministère public ayant été avisé de la procédure ;
Vu le rapport du liquidateur ;
Vu les dispositions de l’alinéa 1 de l’article L. 643-9 du Code de Commerce ;
Proroge jusqu’au 05/03/2025, le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société SUDELEC (SARL) ;
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure collective liquidés comme il est mentionné en tête de la présente décision.
15
* 1.0.1
D / · ·
*.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Anatocisme ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Lieu ·
- Exécution forcée ·
- Électricité ·
- Dernier ressort ·
- Taux légal
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Cessation des paiements ·
- Original ·
- Conserve
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Prestation ·
- Commissaire de justice ·
- Modification ·
- Devis ·
- Opposition ·
- Montant
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Matériel ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Ressort
- Période d'observation ·
- Imprimerie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Construction ·
- Rejet ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Exploit ·
- Vices
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.