Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, r e f e r e, 15 sept. 2025, n° 2024004457 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2024004457 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO DE REPERTOIRE GENERAL : 2024 004457
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE
ORDONNANCE DE REFERE DU 15/09/2025
DEMANDEUR :
FedEx Express FR (SAS), [Adresse 1] RCS, [Localité 1] : 973 505 357 Représenté par : Emmanuelle DORET, avocat postulant, [Adresse 2], [Localité 2] Delphine HERITIER, avocat plaidant, [Adresse 3]
DEFENDEUR :
,
[Localité 3] (SAS), [Adresse 4] RCS, [Localité 2] : 879 778 579 Non comparant
Président : Evelyne GROS
Greffier lors des débats : Jacques LACHAL
PRONONCE publiquement par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 32.21 euros HT, TVA : 6.44 euros, soit 38.65 euros TTC
ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’INSTANCE
Vu les articles 384, 385 et 394 du Code de Procédure civile,
Vu les conclusions de désistement d’instance de, [Q], [C], conseil de la FedEx Express FR, par lequel cette dernière demande au Juge des Référés de constater le désistement de la présente instance ;
Il apparait que le défendeur ce jour n’a présenté aucune défense au fond et le Juge des Référés rappelle que les dispositions légales n’exigent pas l’acceptation du défendeur dans le cas d’espèce pour que le désistement soit parfait ;
PAR CES MOTIFS :
Nous, Evelyne GROS, Présidente du tribunal de commerce, assistée du greffier, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement par décision réputée contradictoire en dernier ressort ;
Vu les articles 384, 385 et 394 du Code de Procédure Civile ;
Constatons, que par conclusions du 15/09/2025 soutenues à la barre, la société FedEx Express FR, sollicite le désistement de l’instance qu’elle a initiée ;
Rappelons que l’article 395 du CPC n’exige pas l’acceptation du défendeur lorsque celui-ci n’a présenté aucune défense au fond,
En conséquence, déclarons que le désistement d’instance de la société FedEx Express FR est parfait et constatons en conséquence que l’instance est éteinte ;
Condamnons la société FedEx Express FR en tous les dépens de l’instance, dont frais de greffe indiqués en tête des présentes ;
Les dépens visés à l’article 701 du CPC étant liquidés à la somme de 38.65 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Chauffage ·
- Distribution ·
- Commerce ·
- Banque centrale européenne ·
- Dissolution ·
- Patrimoine ·
- Opposition ·
- Clause pénale ·
- Facture
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Marin ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Urssaf
- Fleur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Bande ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Finances publiques ·
- Actif ·
- Chirographaire
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Biscuiterie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Confiserie ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Pâtisserie ·
- Associé ·
- Boulangerie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Énergie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Établissement ·
- Commerce ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Bois ·
- Exploitation forestière ·
- Ville
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.