Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, rendu de decisions, 18 nov. 2025, n° 2025P00475 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2025P00475 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 18 novembre 2025
Références : 2025P00475 / 2025J00476
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Par acte de commissaire de justice du 07 octobre 2025, délivré à la requête de :
URSSAF RHONE ALPES [Adresse 1]
le débiteur identifié ci-dessous a été assigné en redressement judiciaire et subsidiairement en liquidation judiciaire :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
SAS Etanche Habitat Savoie [Adresse 2]
Laquelle entreprise exerce une activité artisanale, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 934 268 665.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience des débats en chambre du conseil du 04 novembre 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
Mme [I] [V], représentant l’URSSAF RHONE ALPES, selon pouvoir sous seing privé.
L’URSSAF RHONE ALPES fait état dans son assignation d’une créance d’un montant de 9 002,67 euros, qu’elle détient à l’égard de la SAS Etanche Habitat Savoie, correspondant à des cotisations, majorations de retard, pénalités et frais de justice impayés, dont elle n’a pas pu obtenir l’apurement malgré la contrainte signifiée et procédure de saisie attribution, dont elle justifie.
C’est pour ces raisons qu’elle sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS Etanche Habitat Savoie et, à titre subsidiaire, d’une procédure de liquidation judiciaire, en raison de la caractérisation d’un état de cessation des paiements.
Le caractère infructueux des poursuites diligentées par l’URSSAF RHONE ALPES aux fins d’obtenir le paiement des sommes réclamées, met en évidence une situation économique obérée et caractéristique d’un état de cessation des paiements dans lequel se trouve la SAS Etanche Habitat Savoie.
Ainsi, il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil, et des pièces produites, que la SAS Etanche Habitat Savoie est en état de cessation des paiements et il n’a pas été mis en évidence que l’entreprise bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état.
Le redressement judiciaire de la SAS Etanche Habitat Savoie doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce.
La cessation des paiements remonte au 30 juin 2025, correspondant à la date de signification de la contrainte, qui n’a donné suite à aucune réaction de la part du débiteur.
Il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L. 621-4, L. 631-9, R. 621-11 et R. 631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS Etanche Habitat Savoie.
Fixe au 18 mai 2026 la fin de la période d’observation.
Fixe au 30 juin 2025 la cessation des paiements.
Désigne en qualité de juges commissaires Mme [W] [O] et M. [Z] [F].
Désigne la SELARL B.G.H. / Me [U] [G] et Me [C], [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L. 624-1 et L. 631-18 du code de commerce, dans un délai de 8 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
Désigne la SELARL [L] [T], [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir l’institution représentative du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justificant conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 05 janvier 2026 à 14 heures 50, Salle A.
Dit que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience et notifié au représentant des salariés, s’il en existe, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République.
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur.
Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
L’audience des débats en chambre du conseil du 04 novembre 2025 a été tenue par deux juges, M. Laurent MUGNIER, président de l’audience et M. [P] [Y], le requérant ne s’y étant pas opposé.
Ces deux juges ont fait rapport des débats à troisième juge, M. Patrice JAY.
Après que les trois juges aient délibéré entre eux de l’affaire, le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe le 18 novembre 2025 par M. Laurent MUGNIER, président qui a signé la minute ainsi que par le greffier mentionné en dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Piscine ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Représentants des salariés
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Service ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Carte grise ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Personnes
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Activité économique ·
- Administrateur provisoire ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Équipement thermique ·
- Performance énergétique
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Suppléant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Débats ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Mise à disposition
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Pain ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Marches ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Adresses
- Construction ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Vanne ·
- Conversion ·
- Capacité ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Code de commerce
- Stock ·
- Banque populaire ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement ·
- Clémentine ·
- Intérêt ·
- Commerce ·
- Émoluments ·
- Huissier ·
- Principal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.