Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, rendu de decisions, 10 sept. 2025, n° 2025F00129 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2025F00129 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 10 Septembre 2025
Références : 2025F00129
ENTRE :
SAS JT CONSTRUCTIONS
[Adresse 1]
Représentée par Me Olivier HOURIEZ ([Localité 1])
PARTIE EN DEMANDE A L’INJONCTION DE PAYER,
d’une part,
SAS SOCIETE DE TRAVAUX ALPINS-S.T.A.
[Adresse 2]
Représentée par Me Christopher KOHLER ([Localité 2])
PARTIE EN DEFENSE A L’INJONCTION DE PAYER,
d’autre part,
JUGEMENT RENDU, PRONONCE et SIGNE DANS LES CONDITIONS SUIVANTES :
Juge chargé d’instruire l’affaire :
M. [Y] [J]
Date d’audience publique des débats (1) : 25 Juillet 2025
Formation du délibéré : M. [Y] [J]
M. [L] [I]
Mme Aurélie ROUSSEAUX
Date de prononcé (2) : 10 Septembre 2025
Président signataire : M. [Y] [J]
Jugement signé électroniquement par le greft ier mentionné en dernière page
(1) le juge chargé d’instruire l’affaire a tenu seul l’audience des plaidoiries, sans opposition de la part des parties et a fait rapport des débats au tribunal,
(2) le juge chargé d’instruire l’affaire a annoncé à l’audience que le jugement sera rendu par mise à disposition au greffe (art. 450 du code de procédure civile),
La présente affaire a fait l’objet d’un enrôlement consécutivement à la consignation par la SAS JT CONSTRUCTIONS des frais de la procédure, suite à l’opposition effectuée par la SAS SOCIETE DE TRAVAUX ALPINS – S.T.A. à l’ordonnance portant injonction de payer rendue le 3 mars 2025 sous le numéro 2025100245 par le président du tribunal de commerce de Chambéry.
Cette affaire a été appelée à l’audience du 30 mai 2025, au cours de laquelle, le juge chargé de l’instruire a désigné M. [C] [O] en qualité de conciliateur de justice, en application des articles 860-2 et 863 du code de procédure civile.
Ce dernier a entendu les parties et sous son égide, celles-ci ont signé le 27 juin 2025 un constat d’accord, dont elles sollicitent l’homologation par le tribunal sur le fondement de l’article 131 du code de procédure civile.
DISCUSSION
Après vérification, l’opposition à l’ordonnance portant injonction de payer rendue le 3 mars 2025 sous le numéro 2025/00245 est à la fois régulière et recevable.
Le constat d’accord signé entre les parties le 27 juin 2025 ne contient pas de stipulation contraire à l’ordre public et comporte des concessions réciproques.
Ce protocole est sérieux et met un terme de façon satisfaisante au litige opposant les parties.
Dans ces conditions, se substituant à l’ordonnance, le tribunal homologue le constat d’accord signé le 27 juin 2025 entre la SAS JT CONSTRUCTIONS et la SAS SOCIETE DE TRAVAUX ALPINS – S.T.A.
Chacune des parties conservera à sa charge ses frais et dépens,
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Déclare régulière et recevable l’opposition de la SAS SOCIETE DE TRAVAUX ALPINS – S.T.A. a l’ordonnance portant injonction de payer numéro 2025/00245, rendue le 3 mars 2025 par le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Béton ·
- Exception d'inexécution ·
- Maître d'ouvrage ·
- Expert ·
- Opposition ·
- Pénalité ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Destination ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Biens ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Radiation ·
- Indivisibilité ·
- Exception ·
- Rôle ·
- Principal ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Observation ·
- Conversion
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Lieu ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Erreur matérielle ·
- Interprète ·
- Public
- Incendie ·
- Europe ·
- Appel en garantie ·
- Assignation ·
- Nullité ·
- Cellule ·
- Intervention forcee ·
- Demande ·
- Océan ·
- Assureur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sauvegarde ·
- Marchés publics ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Fermeture administrative ·
- Version ·
- Garantie ·
- Interdiction ·
- Assurances ·
- Épidémie ·
- Boisson ·
- Activité ·
- Accès ·
- Restaurant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Innovation ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif
- Charcuterie ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Facture ·
- Pays ·
- Valeur ·
- Cession ·
- Qualités ·
- Chiffre d'affaires ·
- Captation
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Innovation ·
- Débiteur ·
- Résultat d'exploitation ·
- Activité ·
- Cessation ·
- Rapport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.