Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 8 oct. 2025, n° 2025F00703 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F00703 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | NAYA COIFFURE SARL |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
08/10/2025 JUGEMENT DU HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F703 Numéro de Procédure collective : 2023RJ186
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE
DEBITEUR :
NAYA COIFFURE SARL [Adresse 1] Non inscrit au RCS – 852 191 683 RM 28
Débats en Chambre du Conseil du 18/09/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président :
Monsieur Bruno ODOUX
Juges :
Monsieur Marc COLLIN
Monsieur Olivier LOISEAU
Assistés lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 08/10/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Monsieur Bruno ODOUX, président et par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier à qui le président a remis la minute.
Le Tribunal a fait convoquer NAYA COIFFURE SARL, par les soins du greffier, conformément aux articles L 643-9 ou L. 644-5 du code de commerce, le cas échéant, et R. 643-17 du même code, pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Monsieur le Procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience du 18/09/2025, SELARL PJA représentée par Maître [K] [H] ès qualités de Liquidateur judiciaire de NAYA COIFFURE SARL sollicite, conformément aux dispositions des articles L 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure.
NAYA COIFFURE SARL n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur, qu’il convient conformément aux articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, de proroger le délai de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 08/10/2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire,
Après communication au Ministère Public,
Vu les dispositions des articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant,
PROROGE le délai de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de NAYA COIFFURE SARL – Adresse : [Adresse 1],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée le 15/01/2026 à 11h30,
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président Bruno ODOUX
Signe electroniquement par Bruno ODOUX
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Jouet ·
- Multimédia
- Commissaire de justice ·
- Montagne ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Secret ·
- Adresses
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Examen ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
- Iso ·
- Méditerranée ·
- Crédit agricole ·
- Signification ·
- Acquitter ·
- Jugement ·
- Limites ·
- Tva ·
- Délais ·
- Défaillant
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Comités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Prestation ·
- Marches ·
- Torts ·
- Résolution ·
- Devis ·
- Travaux supplémentaires ·
- Intérêt de retard ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité de résiliation ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Service ·
- Pénalité ·
- Clause ·
- Redevance ·
- Centrale
- Eureka ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Hôtel ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Plan ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.