Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 18 févr. 2025, n° 2025J00014 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025J00014 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | SAS ATEC ETANCHEITE |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
18/02/2025 JUGEMENT DU DIX-HUIT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
PARTIE(S) EN DEMANDE :
* SAS ATEC ETANCHEITE
[Adresse 4], RCS BOURG EN BRESSE 503 905 846, DEMANDEUR – représentée par Maître Pascal DURY, Avocat au Barreau de Mâcon – [Adresse 1], SCP IMAGINE BROSSOLETTE – Avocat [Adresse 3].
PARTIE(S) EN DEFENSE :
SELAFA MJA, prise en la personne de Maître [S] [I] ès-qualités de mandataire judiciaire de la SAS INGENIERIE CONSTRUCTION COORDINATION,
[Adresse 2],
DÉFENDEUR – non comparant.
Débats en audience publique le 18/02/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président :
Monsieur Bruno ODOUX
Juges : Monsieur Jean-Olivier QUIDET
Madame Brigitte VOLPI
Assistés lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Jugement prononcé en audience publique le 18/02/2025 par Monsieur Bruno ODOUX président assisté de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier, qui l’ont signé.
SUR CE,
Attendu que la SELAFA MJA, prise en la personne de Maître [S] [I] ne comparaît pas bien que régulièrement assignée et appelée, ni personne pour elle;
Attendu que le tribunal ordonnera la jonction de la présente affaire inscrite sous le numéro de répertoire général 2025J00014 avec l’affaire principale inscrite sous le numéro de répertoire général 2023J00002 ;
Attendu que les dépens de la présente instance seront laissés à la charge de la SAS ATEC ETANCHEITE.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement et en premier ressort, par jugement réputée contradictoire,
CONSTATE la non comparution de la SELAFA MJA, prise en la personne de Maître [S] [I] bien que régulièrement assignée et appelée, ni personne pour elle,
ORDONNE la jonction de la présente affaire inscrite sous le numéro de répertoire général 2025J00014 avec l’affaire principale inscrite sous le numéro de répertoire général 2023J00002,
LAISSE les dépens de la présente instance à la charge de la SAS ATEC ETANCHEITE. Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 57,23 € TTC, en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s’il y a lieu.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président Bruno ODOUX
Signe electroniquement par Bruno ODOUX
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entretien et réparation ·
- Comparution ·
- Exploitation ·
- Représentants des salariés ·
- Poids lourd ·
- Redressement judiciaire ·
- Assurances ·
- Observation
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Date ·
- Volaille
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Aluminium ·
- Concept ·
- Personnes ·
- Administrateur ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Sauvegarde
- Radiation ·
- Partie ·
- Diligences ·
- Marc ·
- Retrait ·
- Jugement ·
- Défaut ·
- Justification ·
- Expédition ·
- Tribunaux de commerce
- Qualités ·
- Stock ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Mobilier ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Actif
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Mandataire
- Conversion ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Automobile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Rejet
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.