Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, r e f e r e et procedure acceleree au fond, 27 mars 2025, n° 2025001197 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025001197 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 001197
Tribunal de Commerce de Montpellier
Ordonnance de référé du 27/03/2025
Demandeur (s) : GREGOR AUTOMOBILES (SARL) [Adresse 1] N° SIREN : 799 969 597 Représentant (s) : Me [P] [C]
Défendeur (s) : S.A.V.A.B (SAS) [Adresse 2] N° SIREN : 340 815 919 Représentant(s) : ME GUIZARD FREDERIC
Défendeur (s) : FORD FRANCE AUTOMOBILES (SAS) [Adresse 3] [Localité 1] N° SIREN : B 425 127 362 Représentant (s) : ME CELESTE Nathalie – Avocat
Président : M. Eric BRUNEL
Greffier : M. Luc SOUBRILLARD
Faits et Procédure :
Par acte d’Huissiers de justice en date des 6 et 20 août 2024, la SARL GREGOR AUTOMOBILES a fait donner assignation à la SAS S.A.V.A.B et à la SAS FORD FRANCE AUTOMOBILES d’avoir à comparaître devant le Juge des référés du Tribunal de commerce de Béziers pour voir juger commune et opposable à ces 2 sociétés l’ordonnance de référé du 4 mars 2024 n°2024000155 désignant Monsieur [D] en qualité d’expert et voir juger que les opérations d’expertises confiées à Monsieur [D] se poursuivront à leur contradictoire ; voir réserver les dépens.
Par ordonnance de Référé en date du 30/09/2024, le Juge délégué aux procédures de référé du Tribunal de Commerce de Béziers, faisant application des dispositions de l’article 47 du code de procédure civile, s’est déclaré incompétent et a renvoyé la cause devant le juge des référés du Tribunal de commerce de Montpellier statuant en référé.
L’affaire a été inscrite à l’audience de ce tribunal de référé du 13/02/2025 et plaidée et misE en délibéré le 13/03/2025.
La société SAVAB a sollicité sa mise hors de cause et le rejet de la demande d’instauration d’une mesure d’expertise à son encontre.
La société FORD FRANCE a conclu au rejet de la demande visant à ce que les opérations d’expertise actuellement en cours lui soient déclarées communes et opposables.
SUR CE, LE TRIBUNAL :
Attendu que l’expert judiciaire nommé a tenu une première réunion d’expertise et a suggéré la mise en cause de la société SAVAB vendeur des injecteurs en cause et FORD FRANCE constructeur et fabriquant desdits injecteurs, qu’il y a lieu en conséquence de juger opposables à ces deux sociétés les opérations d’expertise et de dire qu’elles se poursuivront à leur contradictoire, tous droits et moyens des parties demeurant réservés.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Éric BRUNEL, Président de chambre du Tribunal de Commerce de Montpellier, assisté du Greffier, statuant contradictoirement et en premier ressort.
Tous droits et moyens des parties demeurant réservés quant au fond,
JUGEONS commune et opposable à la société SAVAB et à la société FORD FRANCE AUTOMOBILES l’ordonnance de référé RG 2024000155 rendue par le juge des référés du Tribunal de Commerce de Béziers le 4 mars 2024 et désignant Monsieur [D] en qualité d’expert ;
JUGEONS que les opérations d’expertise confiées à Monsieur [D] se poursuivront à leur contradictoire ;
RESERVONS les dépens et l’application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile en fin d’instance.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Aluminium ·
- Concept ·
- Personnes ·
- Administrateur ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Sauvegarde
- Radiation ·
- Partie ·
- Diligences ·
- Marc ·
- Retrait ·
- Jugement ·
- Défaut ·
- Justification ·
- Expédition ·
- Tribunaux de commerce
- Qualités ·
- Stock ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Mobilier ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métropole ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Transport ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Autofinancement
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Associations ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entretien et réparation ·
- Comparution ·
- Exploitation ·
- Représentants des salariés ·
- Poids lourd ·
- Redressement judiciaire ·
- Assurances ·
- Observation
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Date ·
- Volaille
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Actif
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.