Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 24 juil. 2025, n° 2025F00355 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F00355 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
24/07/2025 JUGEMENT DU VINGT-QUATRE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F355 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
« CASSERIE DE [Localité 1] " SARL [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 393 504 626 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Ludovic POUZOL Juges : Monsieur Thierry GAUTRIN Monsieur Stéphane FOSSE
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 24/07/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 24/07/2025 par Monsieur Ludovic POUZOL, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 30/01/2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de " [Adresse 2] DE [Localité 1] " SARL.
Le tribunal est appelé à statuer sur la prolongation de la période d’observation.
A l’audience du 24/07/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* "[Adresse 3] "SARL,
* SELARL PJA représentée par Maître [G] [S], mandataire judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de la SARL CASSERIE DE [Localité 1],
Maître [G] [S], ès-qualités, précise qu’à cause des problèmes avec l’Algérie et les problèmes à l’usine qui a été inondée, il n’y a pas eu d’activité.
Le juge-commissaire en son rapport écrit est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert la prolongation de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des informations fournies au Tribunal qu’il est nécessaire de laisser un délai supplémentaire à " [Adresse 2] DE [Localité 1] " SARL pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Attendu qu’il y a lieu de faire application de l’article L. 621-3 du code de commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 30/01/2026 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire.
Après avis du Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les observations formulées, Vu les articles L 621-3 et R. 621-9 du code de commerce,
PROLONGE la période d’observation de " [Adresse 3] " SARL, adresse : [Adresse 1], immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] sous le numéro 393504626, en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise jusqu’au 30/01/2026,
RENVOIE l’affaire au 29/01/2026 à 10 heures 00 en Chambre du Conseil,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Erreur ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Rupture ·
- Facturation ·
- Code civil ·
- Qualités ·
- Civil ·
- Nullité du contrat ·
- Inexecution
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Service ·
- Gérant ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
- Bois ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Substitut du procureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Rétablissement professionnel ·
- Larget ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Transport de voyageurs ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure
- Architecture ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Jugement ·
- Renvoi ·
- Dépens ·
- Répertoire ·
- Statuer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Vente ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Expert-comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Conversion ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Administration de biens ·
- Flore ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Liquidateur ·
- Dette
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Audience
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.