Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 29 janv. 2026, n° 2025F01780 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F01780 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
29/01/2026 JUGEMENT DU VINGT-NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025F1780 Numéro de Procédure collective : 2025RJ404
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE EN [Localité 1] DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
[F] SAS [Adresse 1] [Localité 2] Inscrit au RCS sous le numéro 809 439 789 RCS [Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Ludovic POUZOL Juges : Madame Christine PUYENCHET Monsieur Thierry GAUTRIN
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 29/01/2026.
Jugement prononcé en audience publique le 29/01/2026 par Monsieur Ludovic POUZOL, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 18/12/2025, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de [F] SAS.
Par requête en date du 09/01/2026, la SELARL PJA représentée par Maître [B] [I], mandataire judiciaire, demande au tribunal de bien vouloir convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice de [F] SAS en procédure de liquidation judiciaire.
Les parties ont été convoquées à comparaître à l’audience du 29/01/2026.
A l’audience du 29/01/2026 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* [F] SAS,
* SELARL PJA représentée par Maître [B] [I], Mandataire Judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de la SAS [F], représentant des salariés.
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Maître [B] [I], ès-qualités, déclare qu’il apparaît exclu que la partie défenderesse puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise. Que le dirigeant ne s’est pas présenté en son Etude. Qu’en l’absence de volonté du dirigeant de souhaiter la poursuite de l’activité commerciale de la société [F], il convient de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le juge-commissaire, en son rapport écrit, émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
SUR CE,
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n’étant réalisable ;
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, SELARL PJA représentée par Maître [B] [I], qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire.
Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de [F] SAS, adresse : [Adresse 2], activité : Transport sanitaire type ambulances, immatriculé(e) au RCS de [Localité 3] sous le numéro 809439789,
MET fin à la période d’observation,
NOMME SELARL PJA représentée par Maître [B] [I], en qualité de liquidateur judiciaire,
FIXE au 27/01/2028 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Licence d'exploitation ·
- Taux d'escompte ·
- Sociétés ·
- Contrat de licence ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat ·
- Exploitation ·
- Procédure
- Ags ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Titre ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva ·
- Contestation sérieuse
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pâtisserie ·
- Associé ·
- Thé ·
- Commerce ·
- Boulangerie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Aquitaine ·
- Marc ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Retard de paiement ·
- Emploi ·
- Recrutement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Chose jugée ·
- Délibéré
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caution ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation du contrat ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Stipulation ·
- Date ·
- Pièces ·
- Défaillance ·
- Véhicule
- Cautionnement ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Engagement ·
- Montant ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Souscription ·
- Disproportion ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Transport ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrats ·
- Exception d'incompétence ·
- In limine litis ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Exception ·
- Litige
- Contrats ·
- Résiliation anticipée ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Vêtement ·
- Centrale ·
- Titre ·
- Indemnité de résiliation ·
- Valeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.