Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 21 avr. 2026, n° 2026J00060 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2026J00060 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
21/04/2026 JUGEMENT DU VINGT ET UN AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
PARTIE(S) EN DEMANDE :
* SARL KOBHOLD
[Adresse 1] immatriculée sous le numéro 830 591 392 au RCS de [Localité 1],
DEMANDEUR – représentée par
Maître Edouard VAUTHIER, Avocat au Barreau de Paris, membre de la SELARL EV, demeurant139 [Adresse 2]
Et par Maître VANNIER Frédérique, Avocat au Barreau de Chartres, membre de IMAGINE AVOCATS, demeurant [Adresse 3] CHARTRES.
PARTIE(S) EN DEFENSE :
* SAS A3G DEVELOPPEMENT
[Adresse 4] [Localité 2], immatriculée sous le numéro 908 047 046 au RCS de [Localité 1],
DÉFENDEUR – représentée par
Maître Clémence GAUTIER, Avocat au Barreau de Chartres, demeurant [Adresse 5] 28630 LE COUDRAY.
* ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU D’EVREUX, représenté par son Bâtonnier
[Adresse 6], Immatriculée sous le numéro de SIREN 305 818 932
DÉFENDEUR – représentée par Maître BAIS Guillaume, Avocat au Barreau de Chartres, demeurant [Adresse 7].
* CAISSE DE REGLEMENTS PECUNIAIRES DES AVOCATS DU BARREAU DE L’EURE
[Adresse 6], immatriculée au RNA sous le numéro W273003499, déclarée à la Préfecture de l’Eure le 26 juin 2014,
DÉFENDEUR – représentée par Maître BAIS Guillaume, Avocat au Barreau de Chartres, demeurant [Adresse 7].
Débats à l’audience du 21/04/2026.
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Statuant d’office,
Président : Madame Sandrine FOUCAULT Juges : Madame Juliette POUPARD Monsieur Hervé BOURGEOIS
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Jugement prononcé en audience publique le 21/04/2026 par Madame Sandrine FOUCAULT président assisté de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 15/04/2026, le Tribunal de commerce de chartres a ordonné le dépaysement de la présente affaire devant le tribunal de commerce d’Orléans.
Qu’une erreur matérielle s’est glissée dans la rédaction dudit jugement.
Conformément aux dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, les parties ont été dûment avisées que l’affaire serait appelée à l’audience du 21/04/2026, date à laquelle un délibéré serait rendu.
Qu’il y a lieu de rectifier le jugement rendu le 15/04/2026 sous le numéro de rôle général 2025J00018.
SUR CE,
Attendu qu’il y a lieu de rectifier le jugement rendu le 15/04/2026 sous le numéro de rôle général 2025J00018, en page 3 « SUR CE » et en page et en page 4 « PAR CES MOTIFS » selon les termes suivants :
Qu’il fallait lire en page 3 dans le « SUR CE » :
Attendu que les parties entendent solliciter le dépaysement du dossier vers autre juridiction, à savoir le tribunal de commerce de VERSAILLES ;
Attendu qu’il y’aura lieu d’ordonner le dépaysement du dossier vers une autre juridiction, et de renvoyer l’affaire devant le tribunal de commerce de VERSAILLES ;
Aux lieu et place de :
« Attendu que les parties entendent solliciter le dépaysement du dossier vers une juridiction limitrophe, à savoir le tribunal de commerce d’ORLEANS ;
Attendu qu’il y’aura lieu d’ordonner le dépaysement du dossier vers une juridiction limitrophe de celle dudit jugement, et de renvoyer l’affaire devant le tribunal de commerce d’Orléans ; »
Qu’il fallait lire en page 4 « PAR CES MOTIFS » :
ORDONNE le dépaysement de l’affaire en application des dispositions de l’article 47 du Code de procédure civile et DESIGNE le Tribunal de commerce de Versailles, [Adresse 8], pour connaître du litige au fond,
Aux lieu et place de :
« ORDONNE le dépaysement de l’affaire en application des dispositions de l’article 47 du Code de procédure civile et DESIGNE le Tribunal de commerce d’Orléans, [Adresse 9], pour connaître du litige au fond, »
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner que la décision rectificative soit mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement ;
Attendu que les dépens du présent jugement seront laissés à la charge du Trésor Public.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant d’office,
ORDONNE que le jugement de dépaysement rendu le 15/04/2026 sous le numéro de rôle général 2025J00018 soit rectifié selon les termes suivants :
Qu’il fallait lire en page 3 dans le « SUR CE » :
Attendu que les parties entendent solliciter le dépaysement du dossier vers autre juridiction, à savoir le tribunal de commerce de VERSAILLES ;
Attendu qu’il y’aura lieu d’ordonner le dépaysement du dossier vers une autre juridiction, et de renvoyer l’affaire devant le tribunal de commerce de VERSAILLES ;
Aux lieu et place de :
« Attendu que les parties entendent solliciter le dépaysement du dossier vers une juridiction limitrophe, à savoir le tribunal de commerce d’ORLEANS ;
Attendu qu’il y’aura lieu d’ordonner le dépaysement du dossier vers une juridiction limitrophe de celle dudit jugement, et de renvoyer l’affaire devant le tribunal de commerce d’Orléans ; »
Qu’il fallait lire en page 4 « PAR CES MOTIFS » :
ORDONNE le dépaysement de l’affaire en application des dispositions de l’article 47 du Code de procédure civile et DESIGNE le Tribunal de commerce de Versailles, [Adresse 8], pour connaître du litige au fond,
Aux lieu et place de :
« ORDONNE le dépaysement de l’affaire en application des dispositions de l’article 47 du Code de procédure civile et DESIGNE le Tribunal de commerce d’Orléans, [Adresse 9], pour connaître du litige au fond, »
ORDONNE que la décision rectificative soit mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement,
ORDONNE la notification du présent jugement, aux parties par les soins du greffe.
DIT que les dépens du présent jugement seront laissés à la charge du Trésor Public. Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 117,61 € TTC, en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s’il y a lieu,
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consultant ·
- Relation commerciale établie ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Sursis à statuer ·
- Procédure ·
- Siège social ·
- Facture ·
- Titre ·
- Adresses
- Intérêt ·
- Caution ·
- Non-paiement ·
- Principal ·
- Titre ·
- Demande ·
- Champagne ·
- Jugement ·
- Ultra petita ·
- Mentions
- Virement ·
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Ordre ·
- Service ·
- Utilisateur ·
- Automobile ·
- Monétaire et financier ·
- Banque ·
- Véhicule
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Distribution exclusive ·
- Sociétés ·
- Contrat de distribution ·
- Clause d'exclusivité ·
- Violation ·
- Litispendance ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Trouble
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Sauvegarde ·
- Consultation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- États-unis d'amérique ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Audience ·
- Plan de redressement ·
- Plan ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire
- Électricité ·
- Bâtiment ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Renard ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Distribution ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Bismuth ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Patrimoine ·
- Square ·
- León ·
- Conseil ·
- Débours ·
- Management ·
- Parc ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.