Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, ch. du cons. no 2 10 h 30, 5 mars 2025, n° 2025000172 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025000172 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de minute : Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000172
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 05/03/2025
Débiteur :
Monsieur [S] [C]) [Adresse 1]
comparant en personne
et assisté de Maître [Z] [A]
Mandataire judiciaire : SCP [O] [B] [Adresse 2] 36000 [Adresse 3]
représentée par Maître [O] [B]
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 05/03/2025 à 10H30 :
Président :
Monsieur Bruno DE MAISTRE
Juges : Madame Nathalie DUBREU
Monsieur Patrice MEUNIER
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Vu les articles L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce,
Vu le jugement du Tribunal de commerce de CHATEAUROUX en date du 14/02/2024, ayant ouvert, sur déclaration de cessation des paiements, une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de :
Monsieur [S] [C]) [Adresse 4] [Localité 1] [Adresse 5] Activité : maçonnerie, pose de plaques de plâtre, carrelage RM 520 925 942 (sur le patrimoine professionnel)
Vu le rapport daté du 10/01/2025 et déposé le 16/01/2025 par la SCP [O] [B] ès qualités de liquidateur judiciaire de Monsieur [S] [C]), demandant qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Vu la convocation des parties à l’audience de Chambre du conseil du 05/03/2025 à 10H30,
Vu la représentation de la SCP [O] [B] par Maître [O] [B], soutenant les termes de sa requête, n’ayant pas été en mesure de respecter le délai de 6 mois imparti dans le cadre d’une procédure simplifiée,
Vu la comparution de Monsieur [S] [P] (EI), assisté de Maître [Z] [A], s’en rapportant à Justice sur la demande de fin des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, mais précisant que le critère professionnel du hangar situé à [Localité 2] sera ultérieurement contesté,
Vu l’avis écrit du juge-commissaire, Monsieur [J] [R], pour qu’il soit mis fin aux règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure,
Attendu qu’à tout moment, le tribunal peut décider de ne plus faire application des règles prévues pour la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Que force est de constater que le délai de 6 mois prévu pour la procédure de liquidation judiciaire simplifiée n’a pu être tenu, les parties étant en désaccord sur la composition de l’actif professionnel de Monsieur [S] [P] (EI) ;
Que, dans ces conditions, il y a lieu de faire droit à la requête de la SCP [O] [B], et de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par mesure contradictoire et non-susceptible de recours,
Ordonne de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de :
Monsieur [S] [C]) [Adresse 6] [Localité 2] Activité : maçonnerie, pose de plaques de plâtre, carrelage RM 520 925 942 (sur le patrimoine professionnel)
Dit que la clôture devra intervenir dans un délai d’un an ;
Ordonne les mesures de publicité légale ;
Passe les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Drone ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Liquidateur
- Activité économique ·
- Enregistrement ·
- Formulaire ·
- Réponse ·
- Parlement européen ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Capture ·
- Meta-donnée ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Prothésiste ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Suppression ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Opposition ·
- Rôle ·
- Diligences
- Période d'observation ·
- Entrepreneur ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- En la forme
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Filiale ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Résultat ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Comparution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Participation ·
- Développement ·
- Associé ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Marc ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Martinique ·
- Cessation ·
- Créance
- Sociétés ·
- Prix ·
- Action en revendication ·
- Réception ·
- Stock ·
- Jugement ·
- Déchéance du terme ·
- Accord ·
- Déchéance ·
- Biens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Facture ·
- Société en formation ·
- Statut ·
- Titre ·
- Entreprise individuelle ·
- Devis ·
- Prestation ·
- Engagement ·
- Conditions générales
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Moteur électrique ·
- Alternateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Brasserie ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.