Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, audience cloture procedures collectives 14h15, 3 sept. 2025, n° 2025000048 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025000048 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro minute : Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000048
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 03/09/2025
Débiteur : [Localité 1] 36 (SAS à associé unique) [Adresse 1]
non comparant
Liquidateur Judiciaire :
SELAS [X] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [T] [X] [Adresse 2] représentée par Me [T] [X]
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 03/09/2025 à 14 H 15 :
Président :
Monsieur Annet-Pierre RENOUX
Juges : Monsieur Patrick SCHOEN
Monsieur Franck LEBLANC-NICAULT
Greffier d’audience : Monsieur Ludovic FELAN, commis-greffier
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Par jugement en date du 11/01/2023, l’entreprise [Localité 1] 36 (SAS à associé unique) a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire et que celui-ci mentionnait expressément le délai au terme duquel devait intervenir la clôture de ladite procédure ;
Entendu le Liquidateur en son rapport concluant à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure et demandant une prorogation de celle-ci ;
Entendu le rapport du Juge Commissaire concluant également à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure ;
Vu la non-comparution du débiteur ;
Le ministère public avisé de la procédure ;
Attendu qu’il n’est manifestement pas possible de clôturer cette procédure dans le délai imparti pour les motifs exposés par le Liquidateur Judiciaire ;
Attendu qu’il convient par conséquent de proroger la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure devra être de nouveau examinée, conformément aux dispositions de l’article L643-9 al.1 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Statuant, par un jugement en dernier ressort et réputé contradictoire,
PROROGE la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure de [Localité 1] 36 (SAS à associé unique) devra être de nouveau examinée.
Ordonnons que la clôture soit réexaminée à l’audience du mercredi 11/03/2026 à 14H15 en chambre du conseil de ce Tribunal, le présent jugement faisant convocation pour cette audience.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Entrepôt douanier ·
- Turquie ·
- Document de transport ·
- Code de commerce ·
- Cuir ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Entrepôt
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Facture ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Banque centrale européenne ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Courriel ·
- Commande ·
- Ouverture ·
- Centrale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Créance
- Adresses ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Tva ·
- Action ·
- Juge ·
- Acceptation ·
- Tribunaux de commerce
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Primeur ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Clôture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Contrats en cours ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Actif
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Commerce
- Crédit ·
- Compte courant ·
- Cautionnement ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Compte ·
- Autorisation de découvert
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Triticale ·
- Légumineuse ·
- Graine oléagineuse ·
- Code de commerce ·
- Paysan ·
- Débiteur ·
- Trésorerie ·
- Graine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.