Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, ch. du cons. no 1 9 h 00, 23 avr. 2025, n° 2025000039 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025000039 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de Minute : Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000039
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 23/04/2025
Débiteur : [B] (SARL) [Adresse 1]
représentée par sa cogérante, Madame [Y] [E]
Mandataire judiciaire : SELAS [D] [X] [Adresse 2]
représentée par Maître Axel PONROY
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 23/04/2025 à 9H00 :
Président :
Monsieur Eric LABRUX
Juges : Madame Véronique HERVIER
Monsieur Aurélien MANDEL
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Vu les articles L. 621-3, L. 631-7, et R. 621-9 du Code de Commerce,
Vu le jugement du Tribunal de commerce de CHATEAUROUX du 06/11/2024, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société :
[B] (SARL) [Adresse 1] Activité : société holding,
acquisition et détention de titres dans toutes sociétés ou entreprises et la gestion de ses participations, toutes prestations de services, assistance technique, administrative, comptable et de gestion, commerciale, de management RCS [Localité 1] 853 677 441
Ledit jugement ayant autorisé la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 06/05/2025,
Vu la convocation des parties à l’audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 23/04/2025 à 9H00,
Vu la comparution de la SARL [B] représentée par Madame [Y] [E], cogérante, accompagnée de Monsieur [L] [W] du cabinet d’expertise-comptable COGEP, et entendu les explications données sur la situation de l’entreprise, et la demande de prolongation de la période d’observation,
Après avoir entendu les observations de la SELAS [D] [X] représentée par Maître [S] [X], ès qualités de mandataire judiciaire de la SARL [B], concluant au renouvellement de la période d’observation,
Vu l’avis favorable au renouvellement de la période d’observation émis par le juge-commissaire, Monsieur [M] [K], présent à l’audience,
Et vu l’avis favorable transmis par le Ministère public en date du 22/04/2025,
Attendu que le jugement d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire du 06/11/2024 a fixé la période d’observation jusqu’au 06/05/2025 ;
Qu’en vue de permettre l’élaboration et la présentation d’un plan, il convient d’autoriser la prorogation de cette période d’observation, pour une durée de 6 mois supplémentaires, soit jusqu’au 06/11/2025;
Que la procédure collective sera rappelée à l’audience de Chambre du conseil du 23/07/2025 à 9H00, aux fins d’examen intermédiaire au cours de la 2 ème période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Autorise la poursuite de l’activité et le renouvellement de la période d’observation de la société [B] (SARL), pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 06/11/2025, conformément aux dispositions de l’article L. 621-3 du Code de Commerce ;
Dit que la procédure collective sera rappelée à l’ audience de Chambre du conseil du 23/07/2025 à 9H00, aux fins d’examen intermédiaire au cours de la période d’observation, le présent jugement valant convocation ;
Ordonne les mesures de publicités légales ;
Passe les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Le Greffier Claire FELAN
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Interdiction ·
- Comptabilité ·
- Substitut du procureur ·
- Véhicule
- Environnement ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Délibéré
- For ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Ouverture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Audience
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Expert-comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caution ·
- Crédit ·
- Prescription ·
- Liquidation judiciaire ·
- Déclaration de créance ·
- Société de gestion ·
- Fonds commun ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cession de créance ·
- Cession
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Paiement ·
- Procédure
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Matériel médico-chirurgical ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Redressement ·
- Prothésiste
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Produit cosmétique ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Grâce ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.