Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, d c p et demande d'ouverture de procedure sauvegarde 9 h 30, 5 févr. 2025, n° 2025000330 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025000330 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute : Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000330
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 05/02/2025
Demandeur : PROTEC (SAS)
[Adresse 1]
[Localité 1]représentée par sa présidente, la SAS CAP INDUSTRIE,
elle-même représentée par son directeur général,
Monsieur [Z] [P]et assistée de la SELAS IMAGINE AVOCATS CONSEILS
DES ENTREPRISES intervenant par Maître Sarah
BENOIT (CHARTRES)Ministère Public : Madame Christine CAULIER, Substitut du Procureur
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 05/02/2025 à 9H30 :
Président :
Monsieur Eric LABRUX
Juges : Monsieur Franck LEROUX
Madame Véronique HERVIER
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour à 14 H 30.
Vu les articles L. 631-1 et suivants du Code de Commerce,
Vu la déclaration de cessation des paiements effectuée sur le Tribunal Digital le 29/01/2025, par la société :
PROTEC (SAS)
[Adresse 1]
Activité : la conception, la fabrication, l’achat, vente, importation, exportation, représentation, maintenance de prototypes de matériels et de machines relevant des techniques mécaniques, optiques, électroniques et informatiques RCS CHATEAUROUX 338 538 952
Et vu la convocation transmise pour l’audience en Chambre du conseil du Tribunal de commerce de CHATEAUROUX du 05/02/2025 à 9H30,
Vu la représentation à cette audience de la SAS PROTEC par la SELAS IMAGINE AVOCATS CONSEILS DES ENTREPRISES intervenant par Maître Sarah BENOIT, avocat au Barreau de CHARTRES (pouvoir spécial), accompagnée du directeur général de la SAS CAP INDUSTRIES, présidente de la SAS PROTEC, et de Monsieur [B] [M], responsable de site,
soutenant la demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, la société PROTEC étant en état de cessation des paiements depuis le 31/10/2024, ayant subi une importante baisse de chiffres d’affaires en raison d’une réduction des commandes de son client principal, la société SMURFIT-WESTROCK, et ayant été retardée dans son projet de développement d’une activité liée au bien-être animal, et sollicitant la désignation d’un administrateur judiciaire,
Vu la comparution de Monsieur [Y] [X], représentant du Comité Social et Economique de la SAS PROTEC, confirmant que les commandes de la société WESTROCK ne génèrent plus autant de travail qu’au cours des dernières décennies, et regrettant que le projet lié au BEA (bien-être animal) ait été retardé,
Le Ministère Public ayant été entendu en ses réquisitions favorables à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, avec période d’observation de 6 mois,
Attendu, au vu des informations recueillies par le Tribunal et de l’examen des pièces produites, que la SAS PROTEC se trouve depuis le 31/10/2024 dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, et qu’elle est donc en état de cessation des paiements ;
Qu’elle a été avisée en octobre 2024 de ce que sa cliente principale, la société SMURFIT-WESTROCK réduisait fortement ses commandes ;
Qu’elle a alors réduit sa masse salariale et mis en place du chômage-partiel, mais que cette restructuration et la baisse d’activité simultanée ont impacté sa trésorerie ;
Qu’elle envisageait de diversifier son activité dans le secteur du bien-être animal (BEA), mais que le commercial qu’elle avait recruté pour développer ce projet a été en arrêt à compter de janvier 2025 ;
Qu’il est déclaré un passif échu de 208.202,78 € ;
Attendu qu’une période d’observation permettra de vérifier si la situation de l’entreprise est ou non irrémédiablement compromise, et s’il existe des perspectives de poursuite de l’activité de l’entreprise et d’apurement du passif ;
Qu’il y a donc lieu d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire ;
Attendu qu’au vu du nombre de salariés et du chiffre d’affaires réalisé par la société au cours du dernier exercice, il y a lieu de désigner un administrateur judiciaire, avec mission d’assistance ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, par jugement contradictoire rendu en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements ;
Prononce l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société :
PROTEC (SAS) [Adresse 1]
Activité : la conception, la fabrication, l’achat, vente, importation, exportation, représentation, maintenance de prototypes de matériels et de machines relevant des techniques mécaniques, optiques, électroniques et informatiques RCS CHATEAUROUX 338 538 952
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 31/10/2024 ;
Nomme Monsieur Franck LEROUX en qualité de juge-commissaire, et Monsieur Régis TELLIER en qualité de juge-commissaire suppléant ;
Désigne la SELARL AJASSOCIES, prise en la personne de Maître [D] [T], [Adresse 2], en qualité d’administrateur judiciaire, avec mission d’assistance ;
Désigne la SCP [N] [K], prise en la personne de Maître [N] [K], [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire ;
Nomme Maître [H] [W], [Adresse 4], afin de procéder à l’inventaire avec prisée de l’ensemble des biens, et dit que les frais de l’inventaire seront fixés suivant le barème en vigueur chez ce professionnel désigné ;
Fixe à 6 mois la durée de la période d’observation, soit jusqu’au 05/08/2025 ;
Dit que, conformément aux dispositions de l’article R. 631-29 du Code de Commerce, il conviendra de procéder à la vérification des créances ;
Dit, conformément à l’article L. 631-15 I du Code de Commerce, que la société débitrice sera de nouveau entendue par le Tribunal dans le délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, soit à l’ audience de Chambre du conseil du 12/03/2025 à 10H30, le présent jugement valant convocation ;
Invite s’il y a lieu les salariés à désigner leur représentant et à en communiquer le nom sans délai au greffier du tribunal ;
Dit que, conformément à l’article L. 624-1 du Code de Commerce, le mandataire judiciaire aura 6 mois après l’expiration du délai de production des créances, pour transmettre au juge-commissaire la liste des créances déclarées ;
Ordonne les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
Passe les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Décoration ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Injonction de payer ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Retard ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Retraite complémentaire ·
- Ordonnance ·
- Mesures d'exécution
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mutualité sociale ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Créance ·
- Entreprise conjointe ·
- Carrelage ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Villa ·
- Commerce
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Équipement industriel ·
- Construction ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Brasserie ·
- Jugement ·
- Tabac ·
- Restaurant ·
- Carence
- Période d'observation ·
- Informatique ·
- Communication ·
- Redressement ·
- Vente ·
- Création ·
- Système d'information ·
- Activité ·
- Gestion ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Période d'observation ·
- Redressement
- Diffusion ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Librairie ·
- Code de commerce ·
- Imprimerie ·
- Client
- Thé ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Spiritueux ·
- Actif ·
- Traiteur ·
- Entreprise ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.