Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, ch. du cons. 10h30, 2 juil. 2025, n° 2025001475 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025001475 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 03/07/2025
Débiteur :
[N] (SARL) [Adresse 1]
représentée par son gérant, Monsieur [U] [N]
Mandataire judiciaire : SCP [A] [I], [Adresse 2]
représentée par Maître Olivier ZANNI
Ministère Public : absent (avis écrit du 01/07/2025)
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 02/07/2025 à 10H30 :
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Vu les articles L. 631-1, L. 631-15 et L. 640-1 et suivants du Code de Commerce,
Vu le jugement en date du 06/11/2024, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société :
[N] (SARL) [Adresse 1] Activité : transport de marchandises de moins de 3.5 t, location véhicule avec conducteur, transport express de marchandises de moins de 3.5 t, commissionnaire de transport RCS [Localité 1] 819 576 489
Vu la requête déposée conjointement le 25/06/2025 par la SARL [N] et la SCP [A] [I] ès qualités de mandataire judiciaire de la société [N], aux fins de prononcé de la liquidation judiciaire au cours de la période d’observation du redressement judiciaire,
Vu la renonciation expresse de la SARL [N] aux délais de convocation, et vu l’appel de l’affaire à l’audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 02/07/2025 à 10H30,
Vu la comparution à cette date de la SARL [N], représentée par son gérant, Monsieur [U] [N], sollicitant le prononcé de la liquidation judiciaire, avec autorisation de poursuite d’activité jusqu’au vendredi 11/07/2025, afin de permettre à la société d’effectuer les dernières livraisons en cours et que les salariés puissent déposer les camions au siège social,
Vu la représentation de la SCP [A] [I] par Maître [A] [I], concluant également à la conversion en liquidation judiciaire, et ne s’opposant pas à la poursuite d’activité au 11/07/2025 sous réserve que soit communiquée une attestation d’assurance,
Vu l’avis du juge-commissaire, Monsieur [T] [M], favorable à la conversion en liquidation judiciaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public du 01/07/2025, favorable au prononcé de la liquidation judiciaire,
Vu la mise en délibéré de l’affaire au 02/07/2025 à 16H00, et la prorogation de ce délibéré au 03/07/2025,
Vu la note en délibéré transmise par mail par la SCP [A] [I] le 03/07/2025 à 10H45, communiquant copie de récapitulatifs d’assurances véhicules ALLIANZ,
Attendu que le Tribunal se trouve saisi d’une demande sur le fondement de l’article L. 631-15 II du Code de Commerce, qui prévoit qu’à tout moment de la période d’observation, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, il peut prononcer la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible ;
Qu’il ressort des explications fournies par le dirigeant de la société débitrice et le mandataire judiciaire que le redressement de la société [N] est apparu, au cours de la période d’observation, manifestement impossible ;
Que Monsieur [U] [N] précise que la société ne parvient pas à faire face au financement de la période d’observation, et a généré des dettes postérieures, notamment à l’égard de l’URSSAF ;
Que toutes perspectives de maintien de la période d’observation en vue de l’élaboration d’un plan de redressement étant exclues, il y a lieu, dès à présent, en application des dispositions de l’article L.631-15 II et suivants du Code de Commerce, de prononcer la liquidation judiciaire de la SARL [N] ;
Attendu que la SARL [N] a sollicité d’être autorisée à poursuivre l’activité jusqu’au 11/07/2025 inclus, afin de lui permettre d’effectuer les dernières livraisons en cours et que les salariés puissent déposer les camions de la société au siège social ;
Qu’en cours de délibéré, il a été justifié d’une présomption d’assurance par la compagnie ALLIANZ pendant les 15 jours suivants la date du 02/07/2025 ;
Qu’il y a donc lieu d’autoriser la poursuite d’activité jusqu’au vendredi 11/07/2025 inclus maximum ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire rendu en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire de la société :
[N] (SARL) [Adresse 1] Activité : transport de marchandises de moins de 3.5 t, location véhicule avec conducteur, transport express de marchandises de moins de 3.5 t, commissionnaire de transport RCS [Localité 1] 819 576 489
Autorise la poursuite d’activité jusqu’au 11/07/2025 inclus ;
Désigne la SCP [A] [I], prise en la personne de Maître [A] [I], [Adresse 3], en qualité de liquidateur judiciaire ;
Dit qu’au cours de la procédure de liquidation judiciaire, le siège social sera réputé fixé au domicile du représentant légal de l’entreprise, Monsieur [U] [N], [Adresse 4], et qu’il appartiendra à ce dernier d’informer immédiatement le greffe et le liquidateur judiciaire de tout changement ;
Fixe à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal ;
Dit que l’examen de la clôture de la procédure s’effectuera à l’ audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 22/07/2026 à 14H15, le présent jugement valant convocation ;
Ordonne les mesures de publicité légale ;
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Charges ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Mise à disposition ·
- Juge ·
- Exécution
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Compétence territoriale ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Contrat d'assurance ·
- Incompétence ·
- Élite ·
- Domicile
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Liste ·
- Adresses
- Finances ·
- Crédit-bail ·
- Véhicule ·
- Trafic ·
- Contrats ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Édition ·
- Matériel ·
- Immatriculation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Europe ·
- Management ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Intérêt légal ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité ·
- Facture ·
- Commerce
- Désistement d'instance ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Commerce ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Cotisations ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Allocations familiales ·
- Recouvrement ·
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Expert-comptable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Chanteur ·
- Juge consulaire ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Procédure
- Électricité ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Technique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Autonomie ·
- Aide à domicile ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.