Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux, Deliberes de contentieux general, 4 juin 2025, n° 2025000154
TCOM Châteauroux 4 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Engagement de cautionnement

    Le Tribunal a constaté que l'engagement de cautionnement était valide et que les sommes réclamées étaient justifiées par les pièces produites.

  • Accepté
    Frais irrépétibles pour le recouvrement de créance

    Le Tribunal a jugé qu'il était équitable de condamner Monsieur [K] [O] à indemniser la SAS ULENDS pour les frais irrépétibles exposés.

  • Rejeté
    Application de la clause pénale

    Le Tribunal a constaté que les Conditions Générales n'avaient pas été produites, rendant impossible la vérification de l'applicabilité de la clause pénale.

  • Rejeté
    Demande d'intérêts de retard

    Le Tribunal a jugé que la demande était imprécise, car la SAS ULENDS n'a pas précisé les sommes concernées ni les dates d'échéance.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Châteauroux, deliberes de cont. general, 4 juin 2025, n° 2025000154
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux
Numéro(s) : 2025000154
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 16 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux, Deliberes de contentieux general, 4 juin 2025, n° 2025000154