Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, audience examen des clotures de procedures collectives 14h15, 29 avr. 2026, n° 2026000622 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2026000622 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de procédure collective : 4104091 Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 000622
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 29/04/2026
Débiteur : SOCIETE TRANSPORT DEMENAGEMENT STOCKAGE [Adresse 1]
, non comparant
Liquidateur Judiciaire :
SELAS [D] [P] prise en la personne de Maître [R] [P] [Adresse 2] représentée par Mme [T] [U] (pouvoir)
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 29/04/2026 à 14 H 15 :
Président :
Monsieur Régis TELLIER
Juges : Monsieur Franck LEROUX
Monsieur Patrice MEUNIER
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Par jugement en date du 01/10/2004, l’entreprise SOCIETE TRANSPORT DEMENAGEMENT STOCKAGE a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire et que celui-ci mentionnait expressément le délai au terme duquel devait intervenir la clôture de ladite procédure ;
Entendu le Liquidateur en son rapport concluant à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure et demandant une prorogation de celle-ci ;
Entendu le rapport du Juge Commissaire concluant également à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure ;
Vu la non-comparution du débiteur (mail reçu s’associant à la demande de report);
Entendu le débiteur sur la prorogation de la procédure ;
Le ministère public avisé de la procédure ;
Attendu qu’il n’est manifestement impossible de clôturer cette procédure dans le délai imparti pour les motifs exposés par le Liquidateur Judiciaire ;
Attendu qu’il convient par conséquent de proroger la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure devra être de nouveau examinée, conformément aux dispositions de l’article L643-9 al.1 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Statuant, par un jugement en dernier ressort et réputé contradictoire,
PROROGE la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure de SOCIETE TRANSPORT DEMENAGEMENT STOCKAGE devra être de nouveau examinée.
Ordonnons que la clôture soit réexaminée à l’audience du mercredi 02/09/2026 à 14H15 en chambre du conseil de ce Tribunal, le présent jugement faisant convocation pour cette audience.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Créanciers ·
- Remboursement ·
- Abandon ·
- Holding ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Fonds de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adoption
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Service ·
- Liquidation ·
- Commissaire de justice
- Expert ·
- Réseau ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Ouvrage ·
- Destination ·
- Titre ·
- Canalisation ·
- Garantie ·
- Lot
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Juge-commissaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Homologuer ·
- Protocole ·
- Homologation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Tribunal judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Minute ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Report ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Boisson ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Enchère
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Charges ·
- Enseigne ·
- Jugement
- Véhicule ·
- Acheteur ·
- Automobile ·
- Expertise ·
- Vendeur ·
- Moteur ·
- Facture ·
- Dysfonctionnement ·
- Réparation ·
- Immatriculation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Climatisation ·
- Assurances ·
- Responsabilité ·
- Immeuble ·
- Sinistre ·
- Demande ·
- Dégât ·
- Adresses
- Société générale ·
- Règlement amiable ·
- Solde ·
- Accord ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procès-verbal ·
- Partie ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Tarifs ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.