Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 13 févr. 2025, n° 2025P00095 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025P00095 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025P00095
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
1ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 13 FEVRIER 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. Patrick NAUDIN M. Claude CHARMOT
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR :
URSSAF [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SAS RENOV DESIGN BATIMENT SERVICES [Adresse 2]
Défenderesse assignée à comparaître par exploit de Me [Y] [X], commissaire de justice à [Localité 1], en date du 24 janvier 2025 pour l’audience du 17 février 2025, et ne s’est pas présentée à l’audience.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure.
Les explications ont été fournies à l’audience du 13 Février 2025 par : Mme [Z] [T] représentant avec pouvoir l’URSSAF.
EXPOSE DES FAITS
L’URSSAF se déclare créancier du défendeur de la somme de 9 427,99 euros, montant de cotisations impayées au titre de la période du 1 er août 2023 au 31 mars 2024, et demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS RENOV DESIGN BATIMENT SERVICES [Adresse 2]
La SAS RENOV DESIGN BATIMENT SERVICES est immatriculée au Registre du Commerce d’EVRY sous le numéro 921725305,
Et possède la qualité de commerçant,
A comparu : Mme [Z] [T] représentant avec pouvoir l’URSSAF.
La SAS RENOV DESIGN BATIMENT SERVICES n’a pas comparu à l’audience de ce jour.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en Chambre du Conseil :
Que les circonstances ont rendu impossible la signification à personne, l’assignation à l’encontre de la SAS RENOV DESIGN BATIMENT SERVICES a fait l’objet d’un dépôt à l’étude de l’huissier significateur,
Attendu que le créancier poursuivant produit un état des créances certaines, liquides et exigibles ainsi que des mesures d’exécution demeurées infructueuses,
Attendu que la cessation de paiement résulte du :
* Non paiement des parts salariales,
* Recouvrement infructueux résultant d’une saisie attribution inopérante du 23 août 2024,
* Commandement de payer du 2 septembre 2024,
* Procès-verbal de carence du 8 octobre 2024,
* Dernier règlement reçu par l’URSSAF le 16 août 2023,
* Absence de proposition ou de réaction après l’envoi d’un dernier avis avant assignation en date du 6 novembre 2024,
Attendu que manifestement au vu de ces éléments la SAS RENOV DESIGN BATIMENT SERVICES ne peut faire face à son passif exigible avec son actif disponible,
Attendu que dans ces conditions, de part les éléments produits et la carence du débiteur, le redressement judiciaire apparaît comme impossible,
Que les procédures engagées par l’URSSAF pour recouvrer la créance se sont avérées infructueuses,
Qu’il échet dans ces conditions de faire application de la procédure de liquidation judiciaire prévue à l’article L.640-1 du Code de Commerce et de fixer provisoirement la date de cessation des paiements à dix-huit mois, soit au 13 août 2023, l’origine de la créance remontant au 1 er août 2023.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
SAS RENOV DESIGN BATIMENT SERVICES [Adresse 2]
Fixe provisoirement au 13 Août 2023 la date de cessation des paiements.
Nomme en qualité de Juge Commissaire M. [N] [H], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [D] [I].
Nomme la SELAFA MJA, prise en la personne de Me [C] [Y], Mandataire judiciaire associé
[Adresse 3] En qualité de liquidateur.
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [W] [F], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Conformément à l’article L641-1 du code de commerce, désigne la SCP [G] [O], [Adresse 4], commissaire priseur, aux fins de réaliser, s’il y a lieu, l’inventaire prévu par l’article L622-6 du code de commerce et la prisée de l’actif du débiteur.
Dit que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R.622-4 alinéa 4 du code de commerce dans un délai de trois semaines à compter du présent jugement.
Dit qu’il sera statué sur l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce par le président du Tribunal au vu du rapport établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation, conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article L.641-2 du code de commerce.
Fixe à 16 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la parution au Bodacc du présent jugement.
Conformément à l’article L641-1 II alinéa 5 du Code de Commerce, invite le comité social et économique, à défaut les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 alinéa 2 et R.621-14 du Code de Commerce, et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal par lettre recommandée.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 13 Février 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Remorquage ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Public ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public
- Clôture ·
- Habitat ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Création ·
- Actif ·
- Chirographaire ·
- Adresses ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Minute ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Report ·
- Observation
- Sociétés ·
- Maître d'ouvrage ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Réception ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courriel ·
- Carrelage ·
- Malfaçon ·
- Expertise judiciaire ·
- Réserve
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Administration ·
- Adresses ·
- Banque ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Recours ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Réseau ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Ouvrage ·
- Destination ·
- Titre ·
- Canalisation ·
- Garantie ·
- Lot
- Transaction ·
- Juge-commissaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Homologuer ·
- Protocole ·
- Homologation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.