Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, audience cloture procedures collectives 14h15, 11 févr. 2026, n° 2025000124 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025000124 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de procédure collective : 41023041 Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000124
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 11/02/2026
Débiteur : Monsieur [G] [I] [Adresse 1]
représentée par son, Monsieur [G] [I], non comparant
Liquidateur Judiciaire :
SELAS [A] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [G] [A] [Adresse 2] [Localité 1] représentée par Me Olivier ZANNI
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 11/02/2026 à 14 H 15 :
Président :
Monsieur Régis TELLIER
Juges : Monsieur Franck LEROUX
Monsieur Patrice MEUNIER
Madame [J] [T]
Monsieur [H] [F]
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Par jugement en date du 29/03/2023, l’entreprise Monsieur [G] [I] a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire et que celui-ci mentionnait expressément le délai au terme duquel devait intervenir la clôture de ladite procédure ;
Entendu le Liquidateur en son rapport concluant à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure et demandant une prorogation de celle-ci ;
Entendu le rapport du Juge Commissaire concluant également à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure ;
Vu la non-comparution du débiteur ;
Le ministère public avisé de la procédure ;
Attendu qu’il n’est manifestement impossible de clôturer cette procédure dans le délai imparti pour les motifs exposés par le Liquidateur Judiciaire ;
Attendu qu’il convient par conséquent de proroger la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure devra être de nouveau examinée, conformément aux dispositions de l’article L643-9 al.1 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Statuant, par un jugement en dernier ressort et réputé contradictoire,
PROROGE la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure de Monsieur [G] [I] devra être de nouveau examinée.
Ordonnons que la clôture soit réexaminée à l’audience du mercredi 17/02/2027 à 14H15 en chambre du conseil de ce Tribunal, le présent jugement faisant convocation pour cette audience.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
- Activité économique ·
- Enseigne ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Action ·
- Émoluments ·
- Instance ·
- Mise en conformite ·
- Avocat
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Entreposage ·
- Enquête ·
- Entreprise ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Espace vert ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Forage ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Chirographaire ·
- Construction ·
- Jugement
- Banque ·
- Comptes bancaires ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Solde ·
- Demande ·
- Dommage
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Finances ·
- Rôle ·
- République française ·
- République ·
- Déclaration ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Enchère ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Provision ad litem ·
- Contrôle ·
- Expertise ·
- Juge ·
- Consignation ·
- Honoraires ·
- Mission ·
- Mandataire ad hoc
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Personnes ·
- Situation économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.