Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chaumont, procedure collective, 7 juil. 2025, n° 2025001188 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chaumont |
| Numéro(s) : | 2025001188 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001188
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAUMONT
Département de la Haute Marne
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
(Article L.631-15 du code de commerce)
DU 07/07/2025
Dans la procédure collective ouverte à l’égard de :
,
[L], [F] née, [B], [Adresse 1], [Localité 1]
présente en personne à l’audience
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
PRESIDENT
: Jean-Pierre PROCUREUR
JUGES : Eric FEVRE
Anne BIGUET
GREFFIER lors des débats : Anne-Laure CROZAT
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué non représenté
Débats en chambre du conseil du 07/07/2025
Jugement rendu SUR REQUETE ET EN DERNIER RESSORT, prononcé publiquement à l’audience du tribunal de commerce de CHAUMONT le 07/07/2025, par Jean-Pierre PROCUREUR qui a signé le jugement avec le greffier. Greffier lors du prononcé : Anne-Laure CROZAT
Redevances de greffe : 31.79 € dont TVA 5.30 €
Par jugement en date du 05/05/2025, le tribunal de commerce de Chaumont a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de Madame, [L], [F] née, [B], entrepreneur individuel,, [Adresse 2] à 52300 JOINVILLE, immatriculée au RCS CHAUMONT sous le numéro 344 958 491 et a ouvert une période d’observation jusqu’au 05/11/2025 prévue à l’article L. 621-3 du code de commerce ;
Le mandataire judiciaire, la SELARL, [T] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me, [R], [Z] a été entendu en son rapport ; elle a été entendue en son rapport et déclare être favorable à la poursuite de la période d’observation ;
Madame, [L], [F], a comparu à l’audience de ce jour ; elle explique que la publicité du jugement dans le journal d’annonces légales lui a causé préjudice, les clients pensant que la boulangerie allait fermer ; elle sollicite la poursuite de la période d’observation ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Attendu qu’il ressort des explications des parties à l’audience et du rapport du mandataire judiciaire qu’il apparaît que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour permettre d’envisager la poursuite de la période d’observation ; qu’il convient ainsi d’ordonner la poursuite de la période d’observation en application des dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement et sur requête ;
Le ministère public avisé ;
Vu le rapport du mandataire de justice ;
Vu le rapport du juge commissaire ;
Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce ;
Ordonne la poursuite de la période d’observation fixée jusqu’au 05/11/2025 dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de Madame, [L], [F] née, [B], cidessus identifié(e), qualifié(e) et domicilié(e) ;
Dit que l’affaire reviendra pour examen à l’audience du 03/11/2025 à 14 : 10 heures ;
Dit que la présente décision fera l’objet des informations conformément aux textes en vigueur ; Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Président M. Jean-Pierre PROCUREUR
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Apport ·
- Bien immobilier ·
- Confusion ·
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Publicité foncière ·
- Relation financière ·
- Liquidation judiciaire ·
- Part sociale
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Électronique ·
- Administrateur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Durée
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Ville ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Part
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Danse ·
- Terme ·
- Jugement
- Assemblée générale ·
- Ratification ·
- Statut ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Ad hoc ·
- Révocation ·
- Formalités ·
- Exclusion
- Adresses ·
- Délégation ·
- Écrit ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Aéroport ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Lituanie ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Pierre ·
- Demande ·
- Dépens ·
- Indemnisation
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Produit alimentaire ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Boisson ·
- Alimentation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Dividende ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Exécution ·
- Interdiction
- Période d'observation ·
- Concept ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Redressement ·
- Nom commercial
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.