Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 28 avr. 2025, n° 2025000782 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025000782 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 28/04/2025
Références : 2025 000782 / 2025000129
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 09/09/2024 le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de :
M. [P] [K], [B], [W] [Adresse 1] Activité : Plomberie chauffage électricité RCS [Localité 1] : 531 759 884 ([Immatriculation 1])
Ci-après « Le débiteur »
Attendu qu’au vu du rapport déposé par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME [A], le 13/03/2025, il est demandé de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et le débiteur a été dûment appelé à comparaître,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. JEAN PIERRE VAUR Juges : M. ARNAUD FERON M. NICOLAS LETELLIER assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 28/04/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Madame [S] [T], Substitut du Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer à la requête du liquidateur judiciaire,
Attendu qu’en vertu de l’article L.644-6 du Code de Commerce : « A tout moment, le tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations prévues au présent chapitre »,
Attendu qu’en l’espèce Monsieur [P] est en instance de divorce et que le droit à récompense auquel Monsieur [P] peut éventuellement prétendre pourra être en partie appréhendé par la procédure de liquidation judiciaire suite aux travaux qu’il a réalisé au sein de l’immeuble d’habitation détenu par la communauté,
Attendu qu’en conséquence, il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et que la procédure se poursuivra conformément aux dispositions de la liquidation judiciaire de droit commun,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu les articles L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce, Vu le rapport du liquidateur, Vu le rapport du juge-commissaire,
Décide de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée concernant la procédure de M. [P] [K], [B], [W], et dit que la procédure se poursuivra selon les dispositions de la liquidation judiciaire de droit commun,
Dit que le délai de dépôt de la liste des créances est fixé à 12 mois à compter du jugement d’ouverture,
Dit que le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, est reporté à 2 ans, à compter de l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire, soit le 09/09/2026, conformément à l’article L. 643-9 du Code de Commerce,
Dit que la présente décision sera communiquée au débiteur, au liquidateur, aux jugescommissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général conformément à l’article R. 644-4 al.2 du Code de Commerce,
Dit que la présente décision sera mentionnée aux registres et répertoires prévus à l’article R. 621-8 du Code de Commerce,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Jugement prononcé le 28/04/2025 en audience publique et signé par M. JEAN PIERRE VAUR, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pool ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Vente ·
- Produit d'entretien ·
- Service ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Administrateur provisoire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ad hoc ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Ad hoc
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Audience ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Terme ·
- Rôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Marque ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Prestation ·
- Résiliation ·
- Dépôt ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Courrier
- Banque populaire ·
- Développement ·
- Contrat de prêt ·
- Conditions générales ·
- Règlement ·
- Stipulation ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Titre
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Achat ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Associé ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rapport ·
- Prorogation ·
- Fonds de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délibéré ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Valeurs mobilières ·
- Période d'observation ·
- Objet social ·
- Sociétés ·
- Inventaire ·
- Filiale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.