Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 29 sept. 2025, n° 2025001536 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025001536 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 29/09/2025
Références : 2025 001536 / 2025000209
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 18/11/2024 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
,
[T], [X] (SARL), [Adresse 1], [Localité 1] Activité : Acquisition et gestion de tout portefeuille de valeurs mobilières et autres titres de placement, prise de participation dans toute société créée ou à créer et gestion de ces participations RCS CHERBOURG : 800 383 754 (2014 B 49) Représentant légal : M., [G], [R]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu que par jugement en date du 12/05/2025 il a été ordonné le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois avec le rappel du dossier à l’audience du 29/09/2025 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur n’a pas comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. HERVE DANSE Juge : M. RÉGIS DELAHAYE M. STEPHANE MARGUERIE assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 29/09/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient, [T], [X] (SARL) en période d’observation, laquelle prendra fin au 18/11/2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 03 Novembre 2025 à 15 heures 00
A l’effet qu’il soit statué sur la fin de la procédure, l’arrêt du plan de redressement ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 29/09/2025 en audience publique et signé par M. HERVE DANSE, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Activité
- Industrie ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Service ·
- Injonction de payer ·
- Jugement ·
- Date ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Enseigne ·
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Holding ·
- Sociétés ·
- Finances ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Siège social ·
- Assignation ·
- Exclusion ·
- Nullité ·
- In limine litis
- Condition suspensive ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Fonds de commerce ·
- Promesse ·
- Vente ·
- Réalisation ·
- Prêt ·
- Fond ·
- Pourparlers ·
- Cession
- Optique ·
- Lentille ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Lunette ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Associé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logistique ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Enlèvement ·
- Stock ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Maintien ·
- Procédure
- Euro ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Responsabilité civile ·
- Ordonnance ·
- Référé ·
- Commune
- Cautionnement ·
- Déchéance du terme ·
- Commissaire de justice ·
- Courrier ·
- Intérêt ·
- Contrat de prêt ·
- Copie ·
- Montant ·
- Acte ·
- Anatocisme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Établissement ·
- Montant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Resistance abusive ·
- Recouvrement ·
- Immatriculation ·
- Assureur
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Siège social
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.