Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 16 mars 2026, n° 2026000432 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2026000432 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 16/03/2026
Références : 2026 000432 / 2026000091
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement en date du 18/03/2024 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
M., [F], [W],, [A],, [R], [Adresse 1] Activité : Gîtes et chambres d’hôtes, snacking, salon de thé RCS, [Localité 1] : 422 340 562 (2016 A 116)
Ci-après « Le débiteur »,
Attendu qu’une requête a été déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [I], le 02/03/2026, tendant à proroger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire du débiteur,
Attendu que le Greffe a convoqué le débiteur à l’audience du 16/03/2026,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. PHILIPPE COUASNON Juge : M. JEAN PIERRE VAUR M. STEPHANE MARGUERIE assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 16/03/2026,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer à la requête du liquidateur judiciaire,
Attendu qu’au vu de l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce, « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’au vu de la requête déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [I], et de l’avis du juge-commissaire, la clôture de la procédure ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été fixé par le Tribunal, du fait d’opérations restant à effectuer au sein de celle-ci,
Attendu qu’il y a donc lieu en conséquence de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 18/03/2028,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce,
Proroge jusqu’au 18/03/2028, la date limite à laquelle la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être prononcée par le Tribunal,
Dit que la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [I] devra déposer une requête de clôture pour le 18/01/2028,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Dit qu’il sera adressé une copie de la présente décision au Liquidateur judiciaire, au débiteur, aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Jugement prononcé le 16/03/2026 en audience publique et signé par M. PHILIPPE COUASNON, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Assurance vie ·
- Juge-commissaire ·
- Rapport ·
- Ès-qualités
- Leasing ·
- Vieux ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Délégation ·
- Ordonnance ·
- Loyer
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Professionnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Sanction pécuniaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Maintenance ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Investissement ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Distribution ·
- Période d'observation ·
- Responsabilité limitée ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Procédure ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Instance ·
- Dispositif ·
- Répertoire
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Pierre ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Fonderie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Ministère ·
- Assurances ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.