Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 16 mars 2026, n° 2026000475 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2026000475 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 16/03/2026
Références : 2026 000475 / 2026000106
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement en date du 22/09/2025 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
M., [M], [Z], [Adresse 1] Activité : Travaux de peinture RM 50 : 531 233 070
Ci-après « Le débiteur »,
Attendu qu’une requête a été déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [I], le 06/03/2026, tendant à proroger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire du débiteur,
Attendu que le Greffe a convoqué le débiteur à l’audience du 16/03/2026,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. PHILIPPE COUASNON Juge : M. JEAN PIERRE VAUR M. STEPHANE MARGUERIE assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 16/03/2026,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer à la requête du liquidateur judiciaire,
Attendu qu’au vu de l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce, « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’au vu de la requête déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [I], et de l’avis du juge-commissaire, la clôture de la procédure ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été fixé par le Tribunal, du fait d’opérations restant à effectuer au sein de celle-ci,
Attendu qu’il y a donc lieu en conséquence de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 22/06/2026,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce,
Proroge jusqu’au 22/06/2026, la date limite à laquelle la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être prononcée par le Tribunal,
Dit que la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [I] devra déposer une requête de clôture pour le 22/05/2026,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Dit qu’il sera adressé une copie de la présente décision au Liquidateur judiciaire, au débiteur, aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Jugement prononcé le 16/03/2026 en audience publique et signé par M. PHILIPPE COUASNON, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Toscane ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Rôle ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Registre du commerce
- Pâtisserie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidateur ·
- Boisson ·
- Produit salé ·
- Vente ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Spécialité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gestion ·
- Conversion ·
- Registre du commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Voies de recours
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Orange ·
- Énergie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Finances ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Saisine
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Primeur ·
- Délai ·
- Légume ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce de détail ·
- Sociétés
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Identifiants ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Salarié
- Pakistan ·
- Ès-qualités ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Exploitation agricole ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.