Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 23 déc. 2025, n° 2025011896 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025011896 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 23 DECEMBRE 2025
Fin d’application des règles Liquidation Judiciaire Simplifiée : MONSIEUR [Z] [R] RG 2025 011896 PC 41225339
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 18 décembre 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Marie CHATEAU, Juge Madame Ariane GABRIC, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier.
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
EN AYANT DELIBERE
Par jugement en date du 1 août 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de Monsieur [Z] [R] – [Adresse 1], ayant pour activité les travaux de terrassement.
Monsieur [A] [P] a été désigné comme Juge-Commissaire et la SELARL MANDATUM représentée par Maître [G] [U] comme liquidateur.
Par requête en date du 2 décembre 2025, la SELARL MANDATUM représentée par Maître Raphaël PETAVY, représentée par sollicite la fin de l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
En vertu des articles L 644-6 et R 644-4 du Code de commerce, Monsieur [Z] [R] a été convoqué e à comparaître devant le Tribunal réuni en chambre du conseil,
Attendu que Monsieur [Z] [R] n’a pas comparu,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies sur la situation de l’entreprise et notamment de la requête du liquidateur qu’il n’est pas possible de clôturer la procédure dans les délais raccourcis de la liquidation judiciaire simplifiée et qu’il convient de ne plus faire application des dérogations prévues aux articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce afin de permettre la poursuite des opérations de liquidation judiciaire;
Attendu dans ces conditions qu’en application de l’article L 644-6 du Code de Commerce, il convient dans la procédure de Monsieur [Z] [R] de ne plus faire application des règles de la liquidation simplifiée.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,
Monsieur le Juge-commissaire entendu en son rapport,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Met fin à l’application des dispositions prévues aux articles L 644-1 à L 644-6 et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure ouverte à l’égard de Monsieur [Z] [R] [Adresse 2],
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Prise de participation ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Droit immobilier ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Application ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Indemnité ·
- Exécution provisoire ·
- Code civil
- Période d'observation ·
- Marketing ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Examen ·
- Jugement ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Logistique ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Signification ·
- Sous astreinte ·
- Location ·
- Restitution ·
- Taux légal ·
- Retard ·
- Parfaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Île-de-france ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Courriel ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt de retard ·
- Adresses ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Provision ·
- Facturation ·
- Contestation sérieuse ·
- Personnel ·
- Référé ·
- Signature électronique ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Immobilier ·
- Entreprise ·
- Honoraires ·
- Dérogatoire ·
- Bail commercial ·
- Facture ·
- Mandat ·
- Opposition
- Sociétés ·
- Eaux ·
- Compteur ·
- Consommation ·
- Facture ·
- Prescription ·
- Système ·
- Assignation ·
- Abonnés ·
- Commerçant
- Consultant ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Conseil ·
- Ministère public ·
- Réquisition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.