Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 13 mars 2025, n° 2025001270 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025001270 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 13 MARS 2025
Résolution de plan et liquidation judiciaire :
FLOWGENE (SA)
RG 2025 001270
PC 41219350 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 6 mars 2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND, Président de Chambre,
Madame Nicole BANO, Juge
Madame Marie CHATEAU, Juge
Assistés aux débats de Madame Valentine JALENQUES, Greffier,
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
— E N A Y A N T D E L I B E R E -
Par jugement en date du 24 octobre 2019 ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société FLOWGENE (SA) – Biopôle [Adresse 1].
Ce même jugement a désigné Monsieur François CERDENO en qualité de Juge-Commissaire et la SELARL MANDATUM représentée par Maître [T] [Y] comme mandataire judiciaire.
Par jugement en date du 30 septembre 2021 ce Tribunal a arrêté le plan de redressement par continuation présenté par la société FLOWGENE (SA) en désignant la SELARL MANDATUM représentée par Maître [T] [Y] en qualité de Commissaire à l’exécution du plan.
Par requête déposée au Greffe de ce Tribunal le 31 janvier 2025, agissant en sa qualité de Commissaire à l’exécution du plan sollicite de notre Tribunal le prononcé de la résolution du plan de redressement par continuation arrêté au profit de la société FLOWGENE (SA).
En cet état, après fixation de l’affaire par Monsieur le Président de ce Tribunal, la société FLOWGENE (SA) a été convoquée par les soins du Greffe devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 6 mars 2025.
Attendu que la société FLOWGENE (SA) représentée par Monsieur [O] [D] [K] [C] ainsi que la SELARL MANDATUM représentée par Maître [T] [Y] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies et notamment des motifs de la requête présentée par le Commissaire à l’exécution du plan, que la société FLOWGENE (SA) n’est pas à jour du versement de ses échéances, et que la trésorerie de l’entreprise est actuellement insuffisante pour faire face aux paiements des dividendes du plan et des nouvelles dettes.
Attendu que la société FLOWGENE (SA) est favorable à la résolution du plan et l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,
Attendu dans ces conditions que le Tribunal se doit de constater l’impossibilité pour la société FLOWGENE (SA) de poursuivre son activité tout en honorant les échéances d’apurement de son passif fixées dans le cadre de son plan de redressement par continuation, de même que son état de cessation des paiements.
Attendu que Madame le procureur conclut à la résolution du plan.
Attendu ainsi qu’il convient de faire droit à la requête présentée par le Commissaire à l’exécution du plan et de prononcer en conséquence en application de l’article L 626-27 du Code de Commerce la résolution de ce plan de redressement arrêté par jugement du 30 septembre 2021 et l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société FLOWGENE (SA).
— P A R C E S M O T I F S -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions, Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Vu l’article L 626-27 du Code de Commerce,
Prononce la résolution du plan de redressement de la société FLOWGENE (SA) arrêté par jugement du 30 septembre 2021 et ouvre à l’encontre de la société FLOWGENE (SA) – Biopôle [Adresse 1] une procédure de liquidation judiciaire prévue par les dispositions du titre IV du livre VI du Code de Commerce,
Fixe au 13 septembre 2023 la date de cessation des paiements,
Désigne Monsieur François CERDENO en qualité de Juge-Commissaire,
Désigne la SELARL MANDATUM représentée par Maître [T] [Y] en qualité de liquidateur,
fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce selon les modalités
définies par l’article R 622-4 du code de commerce, Autorise la poursuite de l’activité pour une période de 2 mois et ce pour les seuls besoins de la
liquidation judiciaire, Dit que dans les dix jours du présent jugement, le chef d’entreprise, assisté de l’Administrateur s’il en a
été nommé un, ou l’Administrateur, devra réunir le Comité Social et Economique ou à défaut les salariés pour
qu’ils désignent le représentant des salariés dans les conditions prévues par les articles L 621-4 et R 621-14 du
code de commerce, Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès -verbal de carence sera
déposé immédiatement au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce, Dit que conformément à l’article L 641-2 du Code de Commerce, le liquidateur établira et déposera au
greffe un rapport sur la situation du débiteur, Fixe à dix mois à compter de la publication au BODACC le délai dans lequel le liquidateur devra établir
et déposer au greffe la liste des créances déclarées conformément aux articles L 624-1 et R 624-2 alinéa 1 du
code de commerce,
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L 643-9 du Code de Commerce,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi, Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise individuelle ·
- Professionnel ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Location ·
- Voiture
- Désistement d'instance ·
- Cliniques ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Avocat ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Rapport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Partie
- Marc ·
- Bourgogne ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Cessation ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Résine ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Urssaf
- Sociétés ·
- Dissolution ·
- Activité économique ·
- Réalisation ·
- Capital social ·
- Fusions ·
- Patrimoine ·
- Part sociale ·
- Profit ·
- Cession
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.