Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 19 mai 2025, n° 2025003487 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025003487 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 19 MAI 2025
Maintien période d’observation :
IDEES NOUVELLES (SARL)
RG 2025 003487
PC 41225127 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 15 mai 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET Président de Chambre,
Monsieur Luc MINGUET, Juge
Monsieur Marco-Paulo DA CRUZ, Juge
Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES , Greffier,
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
— E N A Y A N T D E L I B E R E -
Par jugement en date du 20 mars 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société IDEES NOUVELLES (SARL) – [Adresse 2], ayant pour activité la vente et installation de cuisines, salles de bains et de tous meubles agencements de l’habitation, équipements du foyer et articles ménagers divers, décoration intérieure; conseil et animation en lien avec l’aménagement intérieur, les produits et arts de la table, la décoration et l’habitat.
Ce même jugement a désigné Monsieur Marc ALIBERT en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL [L], représentée par M aître [R] [L] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société IDEES NOUVELLES (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 15 mai 2025 et M onsieur [Y] [B] assisté de Maître Frédéric BONY ainsi que la SELARL [L], représentée par Monsieur Pascal MERLOT ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société IDEES NOUVELLES (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que M adame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société IDEES NOUVELLES (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
— P A R C E S M O T I F S -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, Le M inistère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions, M onsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société IDEES NOUVELLES (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 20 septembre 2025 avec convocation à l’audience du 11 septembre 2025 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société IDEES NOUVELLES (SARL) – [Adresse 2], et du mandataire judiciaire devant Monsieur Marc ALIBERT, Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 1], 8 septembre 2025 à 9 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Compétence du tribunal
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Jugement ·
- Procédure
- Véhicule électrique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Suisse ·
- Mentions ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Dominique ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Adresses ·
- Matériel ·
- Indemnité
- Société générale ·
- Comptes bancaires ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Clôture ·
- Mise en demeure ·
- Service ·
- Compte de dépôt ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Entreprise individuelle ·
- Peinture ·
- Représentants des salariés ·
- Patrimoine ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Ouverture ·
- Suppléant ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Véhicule à moteur ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Enseignement ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Moteur
- Jeux ·
- Fonds de commerce ·
- Cession ·
- Interdiction ·
- Clause de non-concurrence ·
- Acte ·
- Sociétés ·
- Intérêt à agir ·
- Associé ·
- Adresses
- Paiement ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Créance ·
- Crédit ·
- Société générale ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Activité ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.