Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 29 janv. 2025, n° 2024007096 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2024007096 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 29/01/2025
Prorogation examen clôture : HYDRO DE LA COUZE (SARL) RG 2024 007096 PC 41213123
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 18 déeembre 2024 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Madame Sophie BONJEAN, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 29 MARS 2013, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de HYDRO DE LA COUZE (SARL) – [Adresse 1]
La production et la commercialisation d’énergie et d’équipements ainsi que toutes opérations de prestations de services se rapportant a ces activités
Ce Tribunal a désigné Monsieur [Q] [Z] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL [B], représentée par Maître [V] [B] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société HYDRO DE LA COUZE (SARL) n’a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société HYDRO DE LA COUZE (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 28 JANVIER 2026.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société HYDRO DE LA COUZE (SARL) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 28 JANVIER 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Protêt ·
- Comparution
- Intempérie ·
- Atlas ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Île-de-france ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Produit de beauté ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Patrimoine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Rétractation ·
- Tierce-opposition ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités
- Caisse d'épargne ·
- Europe ·
- Prévoyance ·
- Créance ·
- Compte courant ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prêt ·
- Siège
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce de détail ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Habitat ·
- Juge-commissaire ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Devis ·
- Climatisation ·
- Intervention ·
- Mandataire judiciaire ·
- Fiche ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rhône-alpes ·
- Véhicule ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Réparation ·
- Arbitrage ·
- Technologie ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Devis
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire ·
- Cessation
- Tribunal judiciaire ·
- Europe ·
- Concurrence déloyale ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Droit des marques ·
- Exception d'incompétence ·
- Propriété intellectuelle ·
- Contrefaçon ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.