Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 18 juin 2025, n° 2025004805 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025004805 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 18/06/2025
Prorogation examen clôture : [Localité 1] BATIMENT (SARL) RG 2025 004805 PC 41212005
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 18 JUIN 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENOUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 30 JUILLET 2012, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL [Localité 1] BATIMENT – [Adresse 1], de la SCI [Adresse 2], et de la SCI JOZE FS [Adresse 3], entreprise générale du bâtiment spécialisée dans les travaux de maçonnerie béton armé façades Vrd etc… y compris la réalisation de travaux d’aménagement d’agrandissement de transformation de réhabilitation de rénovation
Ce Tribunal a désigné Monsieur [G] [O] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL [I], représentée par Maître [P] [I] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société [Localité 1] BATIMENT (SARL) n’a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société [Localité 1] BATIMENT (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 17 JUIN 2026.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société [Localité 1] BATIMENT (SARL) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 17 JUIN 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Télécommunication ·
- Sociétés commerciales ·
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie ·
- Partie
- Moule ·
- Sociétés ·
- Prêt à usage ·
- Contrat de prêt ·
- Juge des référés ·
- Relation commerciale ·
- Préavis ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Illicite
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Horaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rentabilité ·
- Juge-commissaire ·
- Restructurations
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire
- Saisie conservatoire ·
- Activité économique ·
- Factoring ·
- Mainlevée ·
- Crédit agricole ·
- Exécution ·
- Exception d'incompétence ·
- Leasing ·
- Ordonnance sur requête ·
- Incompétence
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Pharmacie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Statuer ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Jugement
- Aquitaine ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Cessation ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Pierre ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Factoring ·
- Leasing ·
- Banque ·
- Facture ·
- Courriel ·
- Délai de prescription ·
- Transport ·
- Reconnaissance ·
- Action ·
- Référé
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.