Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 1er oct. 2025, n° 2025L00606 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00606 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 1 Octobre 2025
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION : SAS [K] [D]
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 1 Octobre 2025 à 8H30 : PRESIDENT : M. Patrick BEAULIEU, Président de la 2 ème Chambre, JUGES : M. Jean-Pierre CRINELLI, M. Gérard TROCELLIER, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 14 MAI 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS [K] [D] – exerçant tous travaux de couverture, de toiture en tous matériaux de zinguerie, de charpente, d’isolation d’étanchéité, ainsi que la mise en place des éléments d’évacuation, des eaux de pluie, tous travaux de second oeuvre.- sise [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 891982092, pour laquelle ont été désignés :
Mme [Q] [Y], en qualité de Juge Commissaire, la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [M] [A], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe par le mandataire judiciaire,
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 1 Octobre 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation ; il a été entendu :
* Me [F] [C] représentant Me [M] [A], mandataire judiciaire,
M. [D] [K], Président de la société,
Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations que depuis la précédente audience un projet de bilan 2025 ainsi qu’un prévisionnel d’exploitation sur 3 ans et un prévisionnel de trésorerie sur les prochains mois sont attendus ; Qu’en outre aucune somme n’a été versée auprès de la CDC ; Dans ces conditions, la SAS [K] [D] sollicite du Tribunal le renouvellement de sa période d’observation ;
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 14 Mai 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
RENOUVELLE jusqu’au 14 Mai 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS [K] [D].
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 21 Janvier 2026 à 08h30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure,
l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
DIT que les rapports déposés par l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire seront mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
DIT que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 1 Octobre 2025.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire
- Saisie conservatoire ·
- Activité économique ·
- Factoring ·
- Mainlevée ·
- Crédit agricole ·
- Exécution ·
- Exception d'incompétence ·
- Leasing ·
- Ordonnance sur requête ·
- Incompétence
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Maçonnerie
- Matériel informatique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Web ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Maintenance ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Procédure simplifiée
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Télécommunication ·
- Sociétés commerciales ·
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie ·
- Partie
- Moule ·
- Sociétés ·
- Prêt à usage ·
- Contrat de prêt ·
- Juge des référés ·
- Relation commerciale ·
- Préavis ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Illicite
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Horaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rentabilité ·
- Juge-commissaire ·
- Restructurations
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Pharmacie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Statuer ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Jugement
- Aquitaine ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Cessation ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Pierre ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.