Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 11 sept. 2025, n° 2025002182 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025002182 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 11 SEPTEMBRE 2025
Renouvellement période d’observation : LTDS (SAS) RG 2025 002182 PC 41224361
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 04 septembre 2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND, Président de Chambre, Monsieur Luc MINGUET, Juge Monsieur Alain RENAULT, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOIS SET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 11/09/2024, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société LTDS (SAS) – [Adresse 1], ayant pour activité le transport public routier de marchandises, de déménagement et/ou location de véhicules industriels avec conducteur au moyen de véhicules de tous tonnages, affrètement.
Ce même jugement a désigné Monsieur [N] [X] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MANDATUM représentée par Maître [R] [B] comme mandataire judiciaire.
Par jugements successifs renouvelant sa période d’observation, la société LTDS (SAS) a été autorisée à poursuivre son activité afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la période d’observation accordée, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société LTDS (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 04 septembre 2025 en application des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce.
Monsieur [D] [F] assisté par Monsieur [M] [G], expert-comptable ainsi que la SELARL MANDATUM représentée par Maître [R] [B], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société LTDS (SAS) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société LTDS (SAS) sollicite auprès du Procureur de la République l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu que Madame le Procureur de la République requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation du débiteur pour une nouvelle durée de 6 mois.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, fera droit à la requête présentée par Madame le Procureur de la République et renouvellera exceptionnellement la période d’observation de la société LTDS (SAS) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la requête présentée par le Ministère Public,
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport,
Renouvelle exceptionnellement la période d’observation de la société LTDS (SAS) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 11 mars 2026 avec une convocation à l’audience du 5 mars 2026 à 9h00 conformément aux dispositions des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un projet de plan de redressement et sa consultation par les créanciers.
Dit que l’indication de la date de l’audience du 5 mars 2026 à 9 heures tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté ou à défaut sur la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vente de véhicules ·
- Jugement ·
- Carte grise ·
- Ministère public
- Chiffre d'affaires ·
- Relation commerciale ·
- Préavis ·
- Résiliation unilatérale ·
- Titre ·
- Transport routier ·
- Rupture ·
- Détournement de clientèle ·
- Demande ·
- Contrats
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Examen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date ·
- Lieu ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Couture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Pays ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Assignation ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Portugal ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Monument historique ·
- Organisation
- Facture ·
- Sociétés ·
- Calcul ·
- Sinistre ·
- Indemnité d'assurance ·
- Commissaire de justice ·
- Solde ·
- Incendie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conditions générales
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.