Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 30 avr. 2025, n° 2025003120 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025003120 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 30 AVRIL 2025
Maintien période d’observation : SANC INDUSTRIE (SARL) RG 2025003120 PC 41225115
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 24 avril 2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND Président de Chambre, Madame Françoise BATTUT, Juge Madame Evelyne SERIN-CABEAU, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENOUES, Greffier,
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 13 mars 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société SANC INDUSTRIE (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité le nettoyage et entretien des réseaux assainissement, nettoyage bac à graisse, fosses septiques, hottes cuisines, ramonage Vmc et cheminée ainsi que tous travaux multiservices de petite maçonnerie, carrelage, pose plaques de plâtre, sanitaire, électricité, couverture, charpente et zinguerie.
Ce même jugement a désigné Monsieur [A] [K] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL [P], représentée par Maître [C] [P] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société SANC INDUSTRIE (SARL) a été convoqué à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 24 avril 2025.
Attendu que Monsieur [B] [S] [F] ainsi que la SELARL [P], représentée par Maître [C] [P] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société SANC INDUSTRIE (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu que le Ministère Public a donné un avis écrit favorable au maintien de la période d’observation.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société SANC INDUSTRIE (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société SANC INDUSTRIE (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 13 septembre 2025 avec convocation à l’audience du 31 juillet 2025 à 9 heures afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société SANC INDUSTRIE (SARL) – [Adresse 2], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [A] [K], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 3], le 1er juillet 2025 à 9h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Produit de beauté ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Étranger ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Europe ·
- Ags ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Action de société ·
- Désistement d'instance ·
- Émirats arabes unis ·
- Irlande ·
- Activité ·
- Étranger
- Malfaçon ·
- Fourniture ·
- Non conformité ·
- Document ·
- Expertise ·
- Contestation sérieuse ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Devis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Créanciers
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Sauvegarde ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Société générale ·
- Bâtiment ·
- Prêt ·
- Anatocisme ·
- Date ·
- Exigibilité ·
- Mise en demeure ·
- Banque ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Requête conjointe ·
- Sociétés
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Accessoire automobile ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Automobile ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date ·
- Lieu
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Architecture ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Jugement ·
- Audience
- Audition ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Accessoire ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Résiliation du contrat ·
- Conditions générales ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.