Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 27 mars 2025, n° 2024008415 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2024008415 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 27 MARS 2025
Renouvellement période d’observation
MAJESA 2 (SARL)
RG 2024 008415
PC 41224408 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré 20 mars 2025 de : Monsieur Thierry BERGER, Président de Chambre,
Monsieur François CERDENO, Juge
Monsieur Guillaume MARQUES, Juge
Assistés aux débats de Madame Valentine JALENQUES, Greffier.
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
E N A Y A N T D E L I B E R E -
Par jugement en date du 4 octobre 2024, ce Tribunal a ouvert une procédure de redres sement judiciaire à l’égard de la société MAJESA 2 (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité la coiffure, l’esthétique et la parfumerie.
Ce même jugement a désigné Monsieur Pascal MORGE en qualité de Juge-Commissaire et la SELARL MANDATUM représentée par Maître [J] [C] comme mandataire judiciaire,
Par jugements successifs la société MAJESA 2 (SARL) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la poursuite d’activité accordée et en vertu des articles L.621-3, L.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société MAJESA 2 (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 20 mars 2025.
Attendu que la société MAJESA 2 (SARL) représentée par Madame [K] [Z] assisté de Maître Jean-Louis GARAUDE et la SELARL MANDATUM représentée par Madame [L] [M] ont comparu
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société MAJESA 2 (SARL) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement par continuation.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société MAJESA 2 (SARL) sollicite l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ni le Procureur de la République ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, renouvellera la période d’observation de la société MAJESA 2 (SARL) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
— P A R C E S M O T I F S –
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport du Juge-commissaire,
Renouvelle la période d’observation de la société MAJESA 2 (SARL) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 4 octobre 2025 conformément aux dispositions des articles L.621-3, L.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un plan de redressement et sa consultation par les créanciers avec convocation à l’audience du 25 septembre 2025 à 9 heures.
Dit que l’indication de la date de l’audience du 25 septembre 2025 tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté, ou à défaut sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire.
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe .
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Madame Valentine JALENQUES
Signé électroniquement par Monsieur Thierry BERGER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Titre ·
- Provision ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Article 700 ·
- Demande ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Activité économique
- Règlement ·
- Contentieux ·
- Facture ·
- Cabinet ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Adresses ·
- Affichage ·
- Titre ·
- Commerce
- Région ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Liquidation
- Banque populaire ·
- Production ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Fonds de roulement ·
- Paiement ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public
- Technologie ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Code de commerce ·
- Immatriculation ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Provision ·
- Paiement
- Construction ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Créance ·
- Pénalité ·
- Procédure simplifiée ·
- Cotisations
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Location immobilière ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Procédure ·
- Activité
- Activité économique ·
- Location ·
- Radiation ·
- Expérimentation ·
- Justification ·
- Contribution ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Métropole ·
- Émoluments
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.