Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 29 janv. 2025, n° 2023006038 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2023006038 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 29/01/2025
Prorogation examen clôture : [Y] [M] [G] RG 2023 006038
PC T/4141821
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 23 octobre 2024 de :
Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, juge rapporteur chargé de la tenue de l’audience en application de l’article 871 du code de procédure civile,
Madame Nicole BANO, Juge
Madame Françoise BATTUT, Juge
Assistés aux débats de Maître Michel JALENQUES, Greffier.
Par jugement en date du 15 novembre 2006, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur [Y] [M] [G] – [Adresse 1].
Ce Tribunal a désigné Maître [W] [E] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
En cet état, après fixation de l’affaire par Monsieur le Président de ce Tribunal, Monsieur [Y] [M] a été convoqué par les soins du Greffe à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 23/10/2024 et n’a pas comparu, Maître [W] [E] comparant par Madame [I] [E].
L’affaire, appelée à l’audience du 23/10/2024, a été retenue devant Madame Françoise MEZURET, Président de chambre agissant en qualité de juge rapporteur chargé de la tenue de l’audience en application de l’article 871 du code de procédure civile, puis mise en délibéré au 20/11/2024 prorogé à ce jour.
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [Y] [M] ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire tout en indiquant solliciter son remplacement en raison de sa retraite prochaine.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 28 JANVIER 2026 et la demande de remplacement du liquidateur au juge-commissaire afin qu’il y soit procédé en application des articles L.621-7 alinéa 6 et R.621-17 alinéa 5 du code de commerce.
— P A R C E S M O T I F S -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [Y] [M] devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 28 JANVIER 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Loyer ·
- Intérêt
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Répertoire
- Contrat de franchise ·
- Franchiseur ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du contrat ·
- Distinctif ·
- Redevance ·
- Astreinte ·
- Absence d'agrément ·
- Date ·
- Effet immédiat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cotisations ·
- Activité ·
- Maçonnerie ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Recouvrement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Élève ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Structure
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- République
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Patrimoine ·
- Dérogatoire ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Registre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Hôtel ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Formule exécutoire ·
- Procès-verbal ·
- Signature électronique ·
- Injonction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.