Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 6 févr. 2025, n° 2025000249 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025000249 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | HOLDING LCDF (SARL) |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 6 FÉVRIER 2025
Liquidation Judiciaire immédiate : HOLDING LCDF (SARL) RG 2025 000249
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 30 janvier 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre,
Monsieur Edgard COPET
Monsieur François VESSELY Juges,
Assistés aux débats de Madame Valentine JALENQUES Greffier.
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
A la date du 13 janvier 2025, Monsieur [J], [V] [U] a effectué au Greffe de ce Tribunal la demande d’ouverture de procédure de liquidation judiciaire de la société HOLDING LCDF (SARL) – [Adresse 2].
La société HOLDING LCDF (SARL) est une Société à responsabilité limitée régulièrement immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CLERMONT-FERRAND sous le numéro 831 195 045 et exploite une activité d’acquisition, de gestion et de disposition de parts sociales et valeurs émises à quelque titre que ce soit par des sociétés françaises ou étrangères, ainsi que toutes act ivités de prestations de services au profit de sociétés ou groupes de sociétés liées .
Elle est donc commerciale de par sa forme.
Le dirigeant de la société débitrice a été convoqué à comparaître en Chambre du Conseil par les soins du Greffe.
Attendu que Madame [W] [U] a comparu dûment munie d’un pouvoir de Monsieur [J], [V] [U].
Il résulte des informations recueillies et des pièces produites que : – L’entreprise n’emploie aucun salarié, – Le chiffre d’affaires du dernier exercice est nul, – L’actif disponible est inexistant, – Le passif exigible, provisoirement évalué et sous toutes réserves, s’élève à 6 527 euros et le passif à échoir s’élève à 1 521 euros.
Ainsi la société ne peut faire face au passif exigible avec son actif disponible, elle est bien en état de cessation des paiements et la demande est recevable.
Attendu que selon les informations recueillies le redressement de l’entreprise est manifestement impossible.
Attendu que Madame le Procureur de la République conclut à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il échet dès lors d’ouvrir à l’égard de la société HOLDING LCDF (SARL) la procédure de liquidation judiciaire prévue par les dispositions du titre IV du livre VI du Code de Commerce en statuant dans les termes ci-après.
En outre, selon les informations recueillies, il y a lieu de faire application des dispositions prévues aux articles L 641-2 à D 641-10 du Code de Commerce relatives à la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions, Ouvre la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les dispositions du titre IV du livre VI du Code de Commerce à l’égard de la Société à responsabilité limitée HOLDING LCDF (SARL) – [Adresse 2],
Fixe au 1er septembre 2024 la date de cessation des paiements,
Désigne Monsieur Daniel VOISSIER en qualité de Juge-Commissaire,
Désigne la SELARL [K], représentée par Maître [H] [K] – [Adresse 1]
[Localité 3], en qualité de Liquidateur judiciaire, Autorise la poursuite de l’activité pour une période de 2 mois et ce pour les seuls besoins de la
liquidation judiciaire, Fixe à 10 mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir et déposer
au greffe la liste des créances déclarées conformément aux articles L 624-1 du Code de Commerce et R 624-2
alinéa 1 du code de commerce, Fixe à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de
l’article L 643-9 du Code de Commerce, sauf demande de prorogation dûment justifiée conformément aux
dispositions de l’article L.644-5 du Code de Commerce, Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi, Emploie les dépens en frais de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Dominique ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Audience ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Commerce
- Marc ·
- Expertise ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Tva ·
- Conseil ·
- Article 700
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Vente aux enchères ·
- Procédure ·
- Plan de redressement
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Sauvegarde ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Adresses
- Métal ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Observation ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Audience ·
- Débats ·
- Demande ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Instance ·
- Rôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Entreprise ·
- Pierre ·
- Redressement ·
- Liquidateur
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes ·
- Exécution ·
- Dépens
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Vente en ligne ·
- Vente à domicile ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.