Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 21 mai 2025, n° 2025003305 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025003305 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 21/05/2025
Prorogation examen clôture : OBJECTIF PLEIN EMPLOI (SASU) RG 2025 003305 PC 41223430
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 21 MAI 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENOUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 23 NOVEMBRE 2023, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la société OBJECTIF PLEIN EMPLOI (SASU) – [Adresse 1]
L’accompagnement et le coaching dans la recherche d’emploi et la prise de poste, L’accompagnement des entreprises au recrutement, L’organisation d’évènements autour de la thématique de l’emploi, Les activités précitées seront réalisées en collaboration avec les services publics de l’emploi et les élus locaux, La diffusion et la vente d’un journal, support de communication, sur le thème de l’emploi et de la formation.
Ce Tribunal a désigné Monsieur [I] [C] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MANDATUM représentée par Maître [P] [L] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société OBJECTIF PLEIN EMPLOI (SASU) a comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société OBJECTIF PLEIN EMPLOI (SASU) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 20 MAI 2026.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société OBJECTIF PLEIN EMPLOI (SASU) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 20 MAI 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Protocole d'accord ·
- Matière gracieuse ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Homologuer ·
- Procédure participative ·
- Partie ·
- Transaction ·
- Électronique ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Faillite personnelle ·
- Personne morale ·
- Interdiction de gérer ·
- Adresses ·
- Faillite
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Radiation ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Répertoire
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Cessation ·
- Représentants des salariés
- Construction ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Avenant ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Maître d'ouvrage ·
- Marches ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Économie ·
- Personnes ·
- Période d'observation ·
- Anniversaire ·
- Créance ·
- Qualités ·
- Collaborateur ·
- Administrateur judiciaire
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Débiteur ·
- Tourisme ·
- Jugement ·
- Gestion
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Produit cosmétique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge consulaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Mise à disposition ·
- Chambre du conseil ·
- Administration ·
- Conversion
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.