Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 11 sept. 2025, n° 2025007288 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025007288 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 11 SEPTEMBRE 2025
Maintien période d’observation : STRONG CONCEPT (SAS) RG 2025 007288 PC 41225289 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 04 SEPTEMBRE 2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND Président de Chambre, Monsieur Luc MINGUET, Juge Monsieur Alain RENAULT, Juge Assistés aux débats de Madame Sandra LIFIFE, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOIS SET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 17 juillet 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société STRONG CONCEPT (SAS) – [Adresse 1], ayant pour activité Plâtrerie, peinture.
Ce même jugement a désigné Monsieur [P] [Q] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL [M], représentée par Maître [J] [M] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société STRONG CONCEPT (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 04 septembre 2025 et Monsieur [K] [R] ainsi que la SELARL [M], représentée par Maître [J] [M] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société STRONG CONCEPT (SAS) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société STRONG CONCEPT (SAS) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société STRONG CONCEPT (SAS) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 17 janvier 2026 avec convocation à l’audience du 18 décembre 2025 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société STRONG CONCEPT (SAS) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [P] [Q], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 1 er décembre 2025 à 9 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Public
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Pharmacie ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Publication ·
- Assignation
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Peinture en bâtiment ·
- Intempérie ·
- Revêtement de sol ·
- Région ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Établissement de paiement ·
- Monnaie électronique ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Loyers impayés ·
- Activité économique ·
- Résiliation ·
- Désistement d'instance ·
- Contrat de location ·
- Dessaisissement ·
- Charges ·
- Acquitter ·
- Audience ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Résolution judiciaire ·
- Facture ·
- Inexecution ·
- Acompte ·
- Demande ·
- Titre ·
- Obligation contractuelle ·
- Conformité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Déclaration
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Avance ·
- Réglement européen ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Avocat ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Siège social
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Thé ·
- Cessation des paiements ·
- Film ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Titre ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement ·
- Registre du commerce ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Taux légal
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sylviculture ·
- Représentants des salariés ·
- Bois ·
- Exploitation forestière ·
- Exploitation ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.